Кајганић поново покушава да спријечи јавно саслушање Пашића

Када Комисија буде расправљала о предметима који се тичу организованог криминала, тероризма или сузбијања кријумчарења и трговине људима, биће ми задовољство да одобрим присуство тужиоца Пашића раду Комисије, навео је Кајганић у најновијем допису

Главни тужилац БиХ Миланко Кајганић поново је упутио допис Комисији за борбу против корупције Представничког дома ПС БиХ, у којем наставља да оспорава одлуку о јавном саслушању тужиоца Џермина Пашића заказаном за 27. април, сазнаје Рапорт.

У допису који је Комисији стигао у петак, Кајганић понавља став да Пашић не би могао дати одговоре на питања због којих Комисија и зове тог тужиоца, а који се односе на рад и поступање у предметима везаним за корупцију у Управи за индиректно опорезивање БиХ од 2014. године до данас.

Кајганић каже да ће одобрити Пашићево саслушање о другим темама

Иако Синдикат УИО БиХ тврди другачије и наводи да су слали пријаве Пашићу, главни тужилац тврди да Пашић "никада није радио, нити надзирао рад тужилаца који су поступали у предметима везаним за УИО БиХ" и то очигледно сматра довољним разлогом да покуша да спријечи јавно саслушање.

Кајганић у допису који је у посједу Рапорта, поново умјесто јавног саслушања у згради Парламента БиХ инсистира на затвореном састанку у просторијама Тужилаштва БиХ, уз присуство тужиоца Младена Фуртуле, којег означава као релевантнију адресу за питања Комисије.

У истом допису Кајганић наводи да би Пашић евентуално био адекватан саговорник у другим областима кривичног гоњења, те поручује Комисији:

"Када Комисија буде расправљала о предметима који се тичу организованог криминала, тероризма или сузбијања кријумчарења и трговине људи биће ми задовољство да одобрим присуство тужиоца Пашића раду исте, јер сам сигуран да ће својим излагањем допринијети бољем разумијевању наведених појава. На крају наглашавам да Вам колега Фуртула остаје на располагању за евентуалне састанке у Тужилаштву БиХ, онако како смо Вас и обавијестили дописом од 10. априла", стоји у Кајганићевом допису који је Комисија добила 17.априла.

Арнаут: Закон налаже сваком да се одазове позиву за јавно саслушање

Евидентно је да Кајганић сматра да је он надлежан да даје или ускраћује одобрење Пашићу да дође на јавно саслушање на којег га позива Комисија.

Међутим, то није тако. Рапорт је контактирао Дамира Арнаута, актуелног амбасадора у БиХ и бившег државног парламентарца.

Он је био на челу парламентарне Истражне комисије о правосуђу која је саслушавала носиоце правосудних функција у БиХ. Такође, Арнаут је један од предлагача и аутор Закона о парламентарном надзору ПС БиХ који дефинише јавна саслушања, те правни експерт и самим тим и једна од најпозванијих особа у БиХ да протумачи да ли је у складу са законом да Кајганић условљава долазак Пашића на јавно саслушање пред Комисијом за борбу против корупције.

"Ја сам писао Закон о парламентарном надзору. Неки, попут Гордане Тадић и Милана Тегелтије, су 'поломили зубе' мислећи да могу заобићи његове стриктне одредбе. Тај закон не дозвољава никоме, па ни руководиоцима институција, да себе, свој его и своје интересе ставе изнад државног парламента. Закон експлицитно налаже сваком запосленом у некој институцији да се одазове на позив комисије за јавно саслушање.

За оног ко одбије или за шефа који спријечи провођење надзора, Закон прописује санкције. У овом конкретном случају немам сумње да Кајганић крши Закон покушавајући да спријечи Пашићево свједочење. Али остајем при ставу да су њих двојица двије стране исте медаље када су у питању проблеми у правосуђу на које је Истражна комисија коју сам водио детаљно указала", рекао је Арнаут за Рапорт.

С обзиром на то да је Комисија за борбу против корупције и након првог Кајганићевог дописа остала при ставу да ће позвати Пашића, сада је само питање хоће ли главни тужилац наставити с писањем очигледно узалудних писама Комисији и покушајима да оспори одлуку једног парламентарног тијела.

(Рапорт) Фото: БН