Ako uzmete milione nećete odgovarati, ali za metar drva hoćete
• Nakon obustave istrage protiv kompanije Viadukt, postavlja se pitanje postojanja pravde u Republici Srpskoj.
• Istraga je obustavljena zbog zastarjelosti, bez istraživanja dodjeljivanja sporne koncesije.
• Očekivanja da će odgovorni biti procesuirani su izostala, što ukazuje na zaštitu aktera korupcije.
• Tužilaštvo nije dalo jasan stav o krivičnim djelima, što otvara pitanja o moralu i odgovornosti.
• Građani su izgubili stotine miliona maraka, a posljedice za to nisu snosili oni koji su profitiertali.
Nakon što su u javnost dospjele informacije da je banjalučko Okružno tužilaštvo obustavilo istragu protiv kompanije Viadukt, otvorilo se pitanje da li u Republici Srpskoj uopšte postoji ruka pravde i da li će iko odgovarati za aferu kroz koju su nadležni građane ojadili za preko 100 miliona maraka?
Republika Srpska 25.02.2026 | 19:18
Istraga afere Viadukt odnosno dvije sporne fakture u iznosu od 1,2 milona evra nakon godina kruženja po tužilačkim fiokama, još u oktobru prošle godine je obustavljena i to zbog zastarjelosti, poručeno je iz Okružnog tužilaštva Banja Luka.
Predmet je formiran 2020. godine nakon pritiska javnosti. Predsjednik komisije za borbu protiv korupcije i poslanik PDP-a Branislav Borenović kaže da je ovo poruka institucija da nema odgovornosti za ovu aferu.
"To je jedna šokantna koja pokazuje da se u Okružnom javnom tužilaštvu u Banjaluci zatvara slučaj Viadukt. Da se ide u obustavljanje postupka koji je toliko očigledan da su pojedinci zloupotrijebili svoje pozicije i u nekom dogovoru sa predstavnicima institucija Republike Srpske došli do 112 miliona KM koje su iznijeli iz Republike Srpske", kaže Borenović.
Obustavljena istraga nije ni obuhvatala okolnosti dodjeljivanja sporne koncesije, nego o dvije sporne fakture.
Okolnosti davanja koncesije istražuju druga tužilaštva.
Za Radu Savića iz SDS-a ovo nije iznenađenje.
"Ništa od te krupne korupcije u RS nije procesuirano tako da nismo ni očekivali neki drugačiji ishod očigledno je da postoji sprega nivoa vlasti kada je u pitanju zaštita ovakvih radnji. Zašto je nešto što je bilo rješivo sa milion evra došlo do ovolike cifre", kaže Savić.
Pitanje ko je odgovoran i dalje je bez epiloga, smatra urednik portala Kapital Siniša Vukelić, bez obzira što je i te kako jasno da su akteri ove afere i domaći zvaničnici.
"Tužilaštvo je trebalo izaći sa jasnim stavom: da li tu ima ili nema krivičnog djela. Zastara sama po sebi ne amnestira učesnike u ovom procesu koji su bili prethodnih godina i koji nisu prvo nisu htjeli da se nagode sa kompanijom Viadukt i na kraju smo morali da plaitmo 112 miliona maraka. To je za ovu zemlju ogroman novac i postavlja se pitanje ako nema pravne odgovornosti da li ima moralne? Zašto nikome nije falila dlaka s glave jer smo dali preko 100 miliona maraka tašna-mašna firmi", kaže Vukelić.
Tako je još jednom poslata poruka da je moguće na krajnje sumnjiv način od građana Republike Srpske oteti stotine miliona maraka, a da za to niko ne odgovara, dok ako na primjer ukradete metar drva možete završiti u zatvoru.
(BN)

Komentari / 8
Ostavite komentarnešto kontam...
25.02.2026 19:37Metar drva je opasnije od sto miliona, zbog ekologije, hahaha...
ODGOVORITERadenko
25.02.2026 19:39Opet je do tuzilastva,to su uporno najveca govna u drzavi,pogotovo oni u disttiktu
ODGOVORITESIZOFRENIJA
25.02.2026 19:40OVDE POSTOJI SAMO SIZOFRENIJA JEDNOG BALKANSKOG KRKANA. KAKVA DRZAVA,KAKVA PRAVDA,KAKVE INSTITUCUJE VEZE TO BLAGE NEMA S BILO CIM SLICNIM. OGAVNO. ALI OVAJ KRKANSKI NAROD JE TO I ZASLUZIO. DEBELO.
ODGOVORITEBoban
25.02.2026 19:48Ne metar drva nego da ukradete 2 cokolade zavrsicete u zatvoru a nevideni kriminalci uzmu tolike milione i neodgovaraju a znase i kosu i stasu vladaju 2 decenije i pljackaju toimje glavni posao a za sud je zastarilo nije to nicudno nista posto taj sud radi udruzeno sa kriminalcima i zatosu verovatno ogromno placeni
ODGOVORITEMeNAGER
25.02.2026 20:27Ko iz opozicije zeli da po rusenju trenutne vlasti dobije veliku podrsku ogromne vecine naroda na jedan veoma dug period treba da preispita ovaj slucaj (kao i mnoge druge slicne) I to krenuti od u ovom slucaju postupajucih tuzilaca u ovom slucaju a onda tek preci na sami slucaj Ako vidimo da je Drasko uzeo vlast u BL pre 6 godina a bilo je materijala da se preispita u BL (kao sto je i ovaj Vijadukt u RSu) a nista nije uradio znaci da ON u slucaju nekog preuzimanja vlasti na nivou RSa nece nista uraditi ni po ovom pitanju slucaja Vijadukt kao ni o mnogim drugim slicnim (a ima ih poprilicno kao sto je bilo i u BL za vreme vlasti SNSDa)
ODGOVORITEOko Grom
25.02.2026 22:08Ma za gram lucerke 5 do 10 god . Sipi je toj merak , a jače i prave pljačke ili nema dokaze ili je ok ili je prošo rok . A tegeltija oba se smiju i trljaju dlanove ...
......
25.02.2026 20:31Онај ко је дозволио да наступи застара је због свог не рада одговоран и треба га гонити и забранити да ради у тим институцијама.
ODGOVORITEčinjenica
25.02.2026 20:34A najgore prođete ako otuđite jednu paštetu i kiflu u nekoj samoposluzi. Odmah vam ime osvane, gladnom i nemoćnom, u svim medijima.
ODGOVORITE