Kako OHR trguje u predmetu "Dodik"?

Međutim, sada, zakonom od neki dan, Šmit radi sasvim suprotno od toga, što je vjerovatni znak da i OHR time priprema teren Sudu BiH za oslobađajuću presudu Dodiku..

Republika Srpska 19.07.2025 | 13:41
Kako OHR trguje u predmetu "Dodik"?

Piše Dr Milan Blagojević

Ima jedan važan detalj iz zakona koji je neki dan nametnuo Kristijan Šmit (o finansiranju institucija BiH). To je zadnji član na zadnjoj stranici (član 5), na koji nije obraćena potrebna pažnja u izvještajima medija o tom događaju, a upravo njime se može objasniti neopravdano odlaganje donošenja žalbene presude u predmetu "Dodik".

Tu je Šmit odlučio da taj njegov zakon ovaj put stupa na snagu osmog dana od dana objave na internet stranici OHR-a, što do sada nije radio OHR.

Naime, do sada je OHR, kada je riječ o internet stranici OHR-a, odlučivao da njegovi zakoni i drugi akti stupaju na snagu uglavnom odmah po objavljivanju na toj stranici, ali nikada osmog dana od dana objave na internet stranici OHR-a.

Da je tako, potvrđuje i činjenica da je Šmit i kada je 1. jula 2023. na svojoj internet stranici objavio i nametnuo svoje krivično djelo neizvršenja odluka visokog predstavnika tada nametnuo da to krivično djelo stupa na snagu 2. jula te godine, što je praktično značilo odmah.

Međutim, sada, zakonom od neki dan, Šmit radi sasvim suprotno od toga, što je vjerovatni znak da i OHR time priprema teren Sudu BiH za oslobađajuću presudu Dodiku.

Da Sud u toj presudi oslobodi Dodika ne time da OHR nema pravo da nameće zakone, što bi bila jedino pravilna presuda, već da je Šmitovo krivično djelo trebalo prvo biti objavljeno u Službenom glasniku ili barem na internet stranici OHR-a i uz rok od osam dana koji je trebao proteći od objave na internet stranici, a ne da stupi na snagu odmah kao u slučaju krivičnog djela neizvršenja odluka visokog predstavnika.

I tako će, kao argument za oslobađajuću presudu, Sud navesti i da u prilog njoj govori da je i Kristijan Šmit ovim posljednjim Zakonom o finansiranju institucija BiH to potvrdio, jer je tim zakonom odlučio ne da stupa na snagu odmah, odnosno dan poslije kao krivično djelo neizvršenja odluka visokog predstavnika od 1.7.2023. godine, već osam dana od dana objave na internet stranici OHR-a.

Na osnovu toga biće vjerujem donijeta oslobađajuća presuda, kojom bi bio zadovoljen Dodik, s jedne strane, ali i omogućeno da, na drugoj strani, Šmitovo krivično djelo i dalje ostane na snazi za sve druge, samo ne ovaj put za Dodika.

Dr Milan Blagojević

Komentari / 28

Ostavite komentar
Name

Pravnik

19.07.2025 14:13

Eto napokon i ti priznajes da je ta presuda bila nezakonita i politicka. Ali to nije problem opozicije. Nakon ovog ste se desilo sa Milicevicem a jos gore sa Konakovicem, zapadne zemlje moraju prihvatiti da su i Dodik i Covic jedini koji imaju kapacitet da pregovaraju. Presuda je jedna tema a izbori druga.

ODGOVORITE
Name

lola

19.07.2025 17:40

Hahhhaaa, Mile i Dragan imaju snagu da pregovaraju 😂😂😂. Možda o "kako ukrasti milijardu i ostati nekažnjen". Druže čega si ti doručkovao? A i profa izgleda vadi zaključke s dna kace, na osnovu ničega jer je onda obrazložio da je Dodik napravio krivično djelo i to još podupro raznim presudama prije ove. Sad eto nije bio 5 dana u novinama pa se morao malo javiti i usput zaboravio da je ovo normalna praksa OHRa.

Name

Re lola

19.07.2025 21:16

Problem je sto bi takva presuda zavrsila u Strazburu. Smith nije spreman da se izlozi krivicnom postupku ili privatnoj tuzbi. Ne zaboravi on nije izabran od strane Savjeta Bezbednosti i ne moze se pozvati na imunitet. Zbog toga je ta odluka kljucna. Svidjalo se tebi ili ne BiH je zajednica tri naroda, i ako politicko Sarajevo zeli njen opstanak morace da uvaze sta Srbi i Hrvati zele. Koristenje pravosudja u politicke svrhe je opasno.

Name

Dragutin

19.07.2025 14:15

Šmit ga pazi kao najrođenijeg.Interes i samo interes.

ODGOVORITE
Name

То је

19.07.2025 14:30

Када је неко безобразан онда само новац доноси одлуке и закон...

ODGOVORITE
Name

MM

19.07.2025 14:50

Opet ti ! Pa dobro dokle vise !

ODGOVORITE
Name

MOJ PROFESORE

19.07.2025 14:54

NEMAS TI TO KOME OBJASNJAVAT. I ONI KOJI ZNAJU STA PRICAS NIJE IH BRIGA. MISLE DA JE SVE OVO RASULO NEGDJE DALEKO. DODIK JE MAKAR JEDNU STVAR U PRAVU ,DA BOSNA I HERCEGOVINA NE POSTOJI.

ODGOVORITE
Name

Arsić

19.07.2025 14:57

Vidi se da je doktor prava,pročitao je i burlu i OHR tj.Šmita kao knjigu,svaka čast doktore.

ODGOVORITE
Name

Žiljevo.

19.07.2025 19:16

Doktor je u mnogo slučajeva u pravu i dobro poznaje zakone, ali u ovom tekstu koristi termin Donošenje presude i piše da je rok za donošenje presude produžen. Zakon o krivičnom postupku propisuje samo dva termina, a to su OBJAVA I IZRADA PRESUDE. Presudu u pravilu donosi sudija pojedinac ili sudsko vijeće odmah nakon završetka glavnog pretresa i ista se odmah objavljuje u prisustvu stranaka. Samo u izuzetnim slučajevima, objava donesene ptesude može se odgoditi još 3 dana. Nakon javno objavljene predude, bilo odmah nakon glavnog pretresa ili nakon 3 dana, teče rok za izradu objavljene presude. Taj rok je 15 dana, koji se može izuzetno u komplikovanim slučajevima produžit na 30 dana. Ako se presuda ne izradi u ovim rokovima, sudija je obavezan da prefsjedniku suda obrazloži zašto presuda nije izrađena u propisanim rokovima. Ovu su rokovi po zakonu o krivičnom postupku i drugi ne postoje. U Dodikovom slučaju ptetres pred Apelacionim sudom je završen 12.06. Da su poštovani zakonski rokovi drugostepena presuda je trebala bit objavljrna, 12.06.ili 15.06. Nakon toga presuda je morala bit izrađena najdalje 15.07. Obzirom da drugostepena presuda nije ni objavljena, za očekivat je da će nakon objave, ako bude oslobađajuća, ista bit odmah izrađena i dostavljena strankama, a ako bude osuđujuća, pitanje je da kad će bit izrađena. Očigledno je da se vrši pritisak sa raznih strana, zbog čega presuda nije ni objavljena.

Name

Рибар

19.07.2025 14:59

Шта год да се ради, праведно би било да се овај политички процес против институције предсједника Српске заврши фијаском унитариста. Наравно да нисам на страни Додика и ове катастрофалне власти, али ми побједа над Додиком елиминацијом из политичког процеса не треба, напротив. Стојим иза својих ријечи да је Додик са сатрапима прошлост на идућим изборима. Да после увођења скенера опозиција сама одлучује о својој и судбини Републике Српске. Значи, ако СДС,ПДП,ППИР,НФ, ПБЛ зове прихвате приједлог зелених Српске о формирању национално одговорне и саборне опозиционе шесторке, односно, несебичног и писменог заједничког дјеловања до избора, побједа програмске приче за све нивое власти и повратак позитивне енергије код огромне већине разочараног народа је техничко питање. Никола Лазаревић

ODGOVORITE
Name

Namjelus

19.07.2025 16:26

Bolje bi bilo da ćutiš kao riba i da ne lupetaš jer Evropske vrjednosti samo ne važe za Bosnu zbog većine Bošnjaka. Sve Evropske zemlje a i Hrvatska i Srbija su UNITARNE GRAĐANSKE države ali idiot uvjek ostaje idiot

Name

Re ribar

19.07.2025 17:12

Nakon dodigove dvodecenijske vladavine priželjkujem “unitarnu”Bosnu i Hercegovinu!Po građane ne može biti gora od ove skupe i negunkcionalne konfederacije.

Name

Re

19.07.2025 23:51

Hvala, ribaru. A sad je vrijeme da se razmontira ova kriminogena struktura gdje u drzavi imamo republike i federacije koje sluze za pljacku obicnog covjeka, a sve pod krinkom zastite toboze ugroženih interesa. Dobro dosla, unitarna drzavo!

Name

Elf

19.07.2025 15:13

Možda tempira tajming sa nečim? Malo posle dana Srebrenice, nameće nešto, a izricanje presude pomjereno za mjesec dana.

ODGOVORITE
Name

Mali

19.07.2025 15:17

Čekaj jesi ti neki profesor? Je l moguće da govoriš da će se Sud pozvati retroaktivno na ovo najnovije nametanje. Krstim se i lijevom. Mogu ga osloboditi samo iz straha da Sud u Strazburu ne isčačka svašta nešto jer stranac koji sam nameće zakone i poništava volju naroda, izbore, parlament Strazbur gleda sa naježenom kosom na glavi

ODGOVORITE
Name

Idealno

20.07.2025 14:52

Ajde sta se ti krstis i lijevom i desnom...? Svi mi vidimo da sudovi sude po svemu i svacemu, samo ne po zakonu i propisu...

Name

DIJASPORA MUNCHEN

19.07.2025 15:22

BRAVO DR.BLAGOJEVIĆU VI STE JEDINA ADEKVATNA OSOBA KOJA POZNAJE I ZNA ZAKONE ..I KOJI SAMO VI JAVNO KAZETE PRAVI I PRAVIĈNI STAV U RS ILI BIH..NEKAZEM DA JOS MODA NEKO ZNA ..I TO MOZDA NA JEDNOJ RUCI PRSTIJU..AL ILI JE POLTRON ILI DUPELIZAC DODIGU PA NESMIJE DA IZNESE STAV I PRAVICNU STVAR...BRAVO ZA VAS VI STE JEDINA SVJETLA TACKA U RS I BN TV..HVALA VAM..

ODGOVORITE
Name

Istina

19.07.2025 15:22

To je jasno od prvog dana Dodikove vlasti. Ta spodoba je najvazniji "igrac" Amerike i kompletnog zapada na Balkanu. Sama cinjenica da ga ne jure za privredni kriminal vidljiv golim okom ide u prilog tome da je sve farsa od prvog dana. Zbog čega ga ne procesuiraju za "Aluminu", Bobar banku, Pavlovic Banku itd. niz je skoro beskrajan. Ko mu je priznao varvarsku kradju "izbora" 2022-e? Previse je dokaza koji govore u prilog tome da su njihove tzv sankcije prema njemu samo obicna laz podmetnuta sa ciljem da se pomisli kako ga oni ne stite. Zakljucak, svijetom godinama vec vladaju totalni kreteni, cim neko nesto pregovara-trguje sa Dodikom, intelektualnim govečetom, to je dovoljan signal da nije dorastao ni izbliza funkciji koju obavlja. Prijatan dan svima.

ODGOVORITE
Name

1990!

19.07.2025 15:22

Sve to pokazuje kako traljav odnos ima MZ prema BiH- enklavi!

ODGOVORITE
Name

Korupcija OHR ili prostitucija

19.07.2025 15:33

Sramna je uloga OHR recimo Nikola Poplasen ništa nije uradio niko legitimno izabran presednik voljom naroda smenjen od stranaca i OGR a dodik uzurpirao institucije i stanje u BiH i njemu ništa providno baš.

ODGOVORITE
Name

Re

19.07.2025 15:38

Vama je izgleda jedina preokupacija u životu Milorad Dodik, dajte ljudi bavite se svojim poslom i prestanite na maltretirati!

ODGOVORITE
Name

Pale 62

19.07.2025 15:42

Vrana vrani oci ne vadi. Osim obicnom narodu.

ODGOVORITE
Name

Zenica at night

19.07.2025 15:43

Po ovome sud uopšte neće razmatrati činjenično stanje utvrđeno u prvostepenom postupku,a što je i suština drugostepenog postupka... Tako da je ova postavka na klimavim nogama,zapravo...

ODGOVORITE
Name

Ћаци

19.07.2025 15:47

Рекла казала, шта би било кад би било, нагађање. Др мр права зар то може тако?

ODGOVORITE
Name

analiticar

19.07.2025 16:03

Sve su to ista govna.

ODGOVORITE
Name

Miroslav

19.07.2025 18:25

Hvala za misljenje, sadrzajno je, ali bi bilo zanimljivo sve sto pricate proveriti. Sto na prvu da vam verujemo, jer i vi ste bili u politici, i to cak savetnik.

ODGOVORITE
Name

Re

20.07.2025 07:25

Najjači ti je argument ovo gdje si rekao "što je VJEROVATNIVATNI znak", to ti je baš dokazana argumentacija, hahahahahahahaha!

ODGOVORITE
Name

Re DIJASPORA

20.07.2025 12:28

Profesor BLAGOJEVIĆ NAJKOMPLETNI U PRAVU. BRAVO.

ODGOVORITE