Pravna ništavost rezolucije o Srebrenici

Svaku od rezolucija o stanju u BiH, koje je Savjet bezbjednosti UN donio od Dejtonskog sporazuma do danas, donosio je na osnovu Poglavlja V Povelje UN. Tim poglavljem Povelje UN povjereno je isključivo Savjetu bezbjednosti da on ima odgovornost za održavanje mira i bezbjednosti u svijetu i da u ime svih država članica UN sprovodi dužnosti i zadatke na osnovu te odgovornosti.

Republika Srpska 03.05.2024 | 17:32
Pravna ništavost rezolucije o Srebrenici

Piše: Dr Milan Blagojević 

Imajući u vidu tu isključivu odgovornost Savjeta bezbjednosti, Poveljom UN je upravo zbog toga propisano u članu 12 da sve dok Savjet bezbjednosti u pogledu bilo kojeg spora ili situacije obavlja zadatke koji su mu radi održanja mira i bezbjednosti u svijetu povjereni tom Poveljom, Generalna skupština neće davati nikakve preporuke u vezi sa bilo kojim sporom ili situacijom pod nadležnošću Savjeta bezbjednosti.

S obzirom na činjenicu da Savjet bezbjednosti neprekidno od Dejtonskog sporazuma 1995. sve do danas obavlja svoje zadatke prema BiH, koje u pogledu situacije u njoj ima na osnovu Poglavlja V Povelje UN, to znači da Generalna skupština UN nema pravo da u pogledu bilo kojeg spora, odnosno bilo kojeg pitanja vezanog za situaciju u BiH što uključuje i pitanja vezana za Srebrenicu, daje ikakve preporuke, pa ni preporuke u vidu rezolucije o Srebrenici, sve dok se situacijom u BiH bavi Savjet bezbjednosti.

U protivnom, Generalna skupština postupa suprotno članu 12 Povelje UN, tako da će i sama rasprava u Generalnoj skupštini UN o rezoluciji o Srebrenici biti protivna Povelji UN, dok će eventualno usvojena rezolucija o Srebrenici biti protivpravni akt kojim se krši član 12 Povelje UN kao najvišeg pravnog akta u međunarodnom pravu.

Usljed toga će eventualna rezolucija o Srebrenici biti suprotna Povelji UN, odnosno predstavljaće kršenje te Povelje, a time i međunarodnog prava u cjelini.

Za takve slučajeve Povelja UN u članu 103 propisuje da u slučaju sukoba između Povelje UN i bilo kojih drugih međunarodnih akata, prednost ima Povelja UN. 

Drugim riječima, u slučaju da je bilo koji drugi međunarodni akt protivan Povelji UN, tada se ne može primjenjivati taj akt nego Povelja UN, što u stvari dokazuje da Povelja UN time čini pravno ništavim svaki drugi međunarodni akt koji je suprotan bilo kojem njenom članu.

Dr Milan Blagojević Foto: Ilustracija

Komentari / 20

Ostavite komentar
Name

Mari_Ja

03.05.2024 17:42

Pametnom dosta.

ODGOVORITE
Name

Miroslav

03.05.2024 18:00

Pametnom dosta, ali sili ne. Po svaku cenu hoce obracun sa Srbima. I bombardovanje Srba je bio pokusaj obracuna, pa ni to nije dosta, sad rezolucijama i nametanjem misljenja, nastavljaju do cilja, zlitvori.

Name

Radmila Milovanovic

03.05.2024 22:21

Oni isti koji su raspirivali krvavi rasplet raspada Juge sada kroje kapu drugima sakrivajuci vlastite okrvavljene ruke! Strasna poruka moralnog posrnuca bez imalo moralne odgovornosti. Eto to je EU!

Name

Tupko

03.05.2024 23:26

Pa ja, eto rijesen problem, ne znam.sta se uzbudjavamo onda.

Name

Re Mari ja

04.05.2024 02:26

Pametnom da.Ovdje je samo pitanje morala.Odgovornosti prema budućem životu.Djeci.Da ne nose breme zločina pojedinih monstruma.

Name

neznam

03.05.2024 17:56

A zasto se zove generalna skupstina ?

ODGOVORITE
Name

RE

03.05.2024 18:17

Na odluke Savjeta bezbjednosi moguće je staviti veto, što obilato koriste pet stalnih članica, dok na odluke Generalne skupštine nije moguće staviti veto i tu je razlika???

Name

Pitam se pitam

03.05.2024 18:58

Ni u jednim novinama ,portalu i tv u Srbiji danas se ne pominje ta rezolucija.Šta bi to moglo značiti?

Name

Orakle

03.05.2024 17:59

Protivpravna odluka je bila i bombardovanje SR Srbije od strane NATO-a 1999. Vlasti RS i Srbije trebaju, ne samo zbog gore izrecenog, da se ne drze odluka tzv. visokog predstavnika Smidt-a (koji je predstavnik iskljucivo zemalja kvinte) i svih njegovih zakonskih odluka, nego da ne prihvate vazenje tzv. rezolucije o Srebrenici. Jer je zadnje istorijska istina koju treba da verifikuju organi istorisjkog konzorsijuma, a ne UN-a koji se pretvorio na zalost u instrument politike i nema mandat za takve odluke! Dakle mogu oni zasjedati koliko god, ali to nema nikakvu medjunarodnopravnu tezinu!

ODGOVORITE
Name

Bankar

03.05.2024 18:26

Ma jok medjunarodnu tezinu ima samo kad Srbi i Srbija odluci nesto.Ostalo mozete objesiti macku o rep.

Name

Re

03.05.2024 18:48

Jedno su snovi drugo je stvarnost

Name

Zapad

03.05.2024 23:10

Pa napravi drzavu bez Amerike i zapada ,i nevidim.üroblem u nekom zakonu nego u nepostivanju zakona . To sto su Amerikanci radili nije dobro bilo ,al ovo dto rusi rade je jos gore.

Name

Arsa

03.05.2024 18:13

Svaka čast doktore,ne sumnjamo u tvoje tumačenje pomenute rezolucije i svega vezanog za nju.

ODGOVORITE
Name

RVI

03.05.2024 18:20

Što znači,a tako to trebamo i shvatiti,da tu rezoluciju mogu platiti mačku o rep....👍😂

ODGOVORITE
Name

Ekonomista

03.05.2024 18:44

Zaista uživam kad neka osoba posjeduje kompetencije i dokazima corpus delict prezentira javnosti.Čestitam g.Blagojeviću

ODGOVORITE
Name

Xy

03.05.2024 23:27

NE OKACITI SAMO NACKU O REP,NEGO PROBUSITI NA SREDINI I NA ....NA ONU ...ST.... SMITU I NJEGOVIM DRUGARIMA.NEKA PUSTI OVAJ NAROD NA MIRU. ONI SU I NJIHOV SENILNI GENSER SU NAS ZAVADILI DEVEDESETIH,I NANIJELI ZLO SVIM NARODIMA U BIVSOJ JUGISLAVIJI.

Name

Treća sreća

03.05.2024 19:17

Onda nema razloga za brigu. Nek glasaju kako god hoće.

ODGOVORITE
Name

"Kakav S.B"

03.05.2024 19:52

Za vrijeme Američke agresije na Irak , ubijeno je 300 000 Iračke djece ,da da djece ! Zanimljivo, nakon 30 godina ,"neko" se sjetio Srebrenice ! Narode, u pamet se, dok nije kasno !

ODGOVORITE
Name

Dragan

03.05.2024 20:19

Da dodam. Rezolucija GS Ujedinjenih nacija nije obavezujuća, a na nju se ne mogu ni pozivati sudovi u eventualnim sporovima. Ona služi ni za šta. Uzgred budi rečeno rezolucija Savjeta bezbjednosti UN 1244 kaže da Srbija ima teritorijalni integritet pa je 100 država koje priznaju Kosovo ne poštuje iako je oabvezujuća.

ODGOVORITE
Name

Pravovjernik

04.05.2024 08:23

Demagog...

ODGOVORITE