Sud zabranio naplatu duga Republici Srpskoj

Sud Bosne i Hercegovine po četvrti put je privremeno zabranio Republici Srpskoj (RS) da prinudno naplati milionski dug od Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) BiH.

Republika Srpska 10.09.2019 | 16:27
Sud zabranio naplatu duga Republici Srpskoj
Načelnik Odjeljenja UIO BiH za komunikacije i međunarodnu saradnju Ratko Kovačević potvrdio da je posljednjim rješenjem izvršni postupak odgođen do 11. marta naredne godine.

RS pokušava da naplati dug od UIO na osnovu presude Suda BiH od 7. maja 2015. godine kojom je ta uprava obavezana da Republici Srpskoj isplati 15 miliona KM plus zatezne kamate zbog nezakonite raspodjele prihoda od indirektnih poreza za 2009. i 2010. godinu, odnosno više od 30 miliona KM.

Podsjetio je i da je Uprava predložila Sudu BiH da donese novo rješenje o izvršenju u kojem će utvrditi da je izvršenje spomenute sudske presude sa jedinstvenog računa UIO nedopušteno, a da se odredi izvršenje putem jedinstvenog računa trezora BiH preko Budžeta institucija BiH iz sredstava predviđenih za izvršenje pravosnažnih sudskih odluka, te da se odredi protuizvršenje na način da se tražiocu izvršenja naloži da iznos od 4.662.767,95 KM, koji je do sada prinudno naplaćano, vrati na račune koji pripadaju jedinstvenom računu UIO.

Naglasio je i da je UIO argumentovano iznijela sve činjenice detaljno obrazlažući da su računi sa kojih je izvršena pljenidba sredstava računi koji pripadaju jedinstvenom računu UIO i da sredstva sa tih računa ne pripadaju Upravi, već korisnicima Jedinstvenog računa (država, entiteti, Brčko Distrikt), odnosno ukoliko se radi o depozitnoim računima, to su sredstva obezbjeđenja koja pripadaju određenim fizičkim i pravnim licima, koji su ih deponovali do okončanja postupaka.

-U tom smislu Uprava je ponudila sve dokaze iz kojih je vidljivo da UIO nije u mogućnosti izvršiti povrat deponovanih sredstava deponentima zbog zapljene istih i da će to vjerovatno proizvesti dodatne štetne posljedice po Upravu – upozorio je Kovačević.

Još jednom su, dodaje, pokušali svima ukazati i na činjenicu da ovakvim prinudnim izvršenjem presude Suda BiH i pljenidbom sredstava sa računa koji pripadaju jedistvenom računu UIO, pored deponenata, Pravobranilaštvo RS, ugrožava i povjerioca kojeg zastupa, jer bi to potraživanje "zatvorili" vlastitim novcem.

Kovačević je podsjetio i da je UIO predlagala da se vrati dug RS prilikom skakodnevne raspodjele sredstava, ali Upravni odbor UIO BiH to nije prihvatio.

RS je 2011. godine tužila UIO tražeći nadoknadu 52,97 miliona KM zbog raspodjele prihoda prikupljenih od PDV-a za 2009. i 2010. godinu na štetu RS. Nakon što je taj dug isplaćen, RS je povukla tužbu za glavni dug, ali je pred sudom nastavila postupak za naplatu zatezne kamate u iznosu oko 15 miliona KM i taj spor dobila.

(Fena)

Komentari / 12

Ostavite komentar
Name

Suki

10.09.2019 16:35

Bolje da ne isplacuju dok se ova vlst ne smijeni jer ce pare otici gdje ne treba kao i do sad.

ODGOVORITE
Name

Pedja

10.09.2019 16:44

Bas tako

Name

Rajko

10.09.2019 16:36

Gdje su sad komentari pare nisu problem jer para nejma odnio Duduk u Laktaše

ODGOVORITE
Name

Re Rifet

10.09.2019 17:13

Pare nisu u Laktašima nego u Teheranu....bibane

Name

Nejma

10.09.2019 17:21

Koji to Rajko u rijecniku upotrebljava rijec -nejma- takav Rajko nepostoji a taj koji se krije iza tog imena neka komentarise svoga Bakira.

Name

@Re Rifet

10.09.2019 17:41

Teheran je za vas civilizacija i onaj u Iranu ,a i ovaj ovdje u BiH.

Name

re

10.09.2019 17:55

Pa ljudi zakon I red se mora postovati , nije to pijaca!!

Name

Za Rifetovog Burazera

10.09.2019 18:56

pare jesu u Laktasima i Rusiji, samo tebi niko nije rekao. Ti i dalje mislis da su pare ukrali neki drugi a ne onaj koji na njima sjedi.

Name

Ne remse

10.09.2019 20:08

Za sve ove koji pominju Teheran mogu im reci da mi je drazi Avganistan od federacije BiH.

Name

biser

10.09.2019 19:08

dodi na infuziji

ODGOVORITE
Name

za @ne remse

11.09.2019 09:57

Zaboli mi sta je tebi draze, meni je bitno sta je meni draze.

Name

prosvetitelj

11.09.2019 07:30

Nije mi jasno kako sud brzo reaguje u ovom slučaju dok građani čekaju godinama na presude.

ODGOVORITE