Naučna teza: Partizan je trebalo da bude drugi?!
Bar onoliko koliko bi Napoli ili Atalanta trebalo da su šampioni Italije! Ili Olimpijakos i AEK prvaci Grčke…!
Fudbal 13.05.2019 | 21:49
CIES je naime pokušao da utvrdi ko je imao sreće, a kome je Fortuna okrenula leđa, tako što je osmislio termin - hajde da ga u slobodnom prevodu tako nazovemo – proizvodnje na terenu. Računali su naime koliko su timovi šutirali ka protivničkom golu, koliko su puta rivali tukli na njihov, odvojili su pokušaje koji su išli u okvir gola od onih koji su recimo upućeni van kaznenog prostora, u jednačinu ubacili i posed lopte…
I rezultati kažu da bi se konačne tabele razlikovale u mnogim ligama, a nama u Srbiji je svakako najzanimljiviji izmaštani obrt u Superligi. Partizan je naime po igrama u tekućoj sezoni, tvrdi CIES, zaslužio da bude ispred Radničkog, barem ako je za suditi na osnovu broja šansi, poseda itd.
CIES je izračunao da su crno-beli “zaslužili” da osvajaju 2,14 bodova po meču, a Radnički svega 1,62 što bi mu svakako bilo dovoljno za treće mesto na tabeli, ali daleko iza Partizana. Kolika je to u stvari to razlika govori i to što je ove sezone neprikosnovena Crvena zvezda po utakmici trebao da osvaja 2,33 boda. Dakle, razlika između Partizana i Radničkog skoro da je troduplo veća od one između beogradskih večitih rivala.
Realnost je međutim sasvim drugačija, pa Nišlije trenutno imaju osam bodova prednosti što će navijači obrazlagati na najrazličitije načine, ali CIES se ovde bavio samo brojkama, pa sličnih rokada ima i u najjačim prvenstvima Evrope.
Recimo, u Italiji su Napoli i Atalanta zaslužili da budu ispred Juventusa. Napolitanci bi, da su bili precizniji pred golom, osvajali 2,05 bodova po meču, Atalanta 2,02, a Juventus bi sa okrugo 2,00 bio tek treći. Ali Juventus je svoje šanse koristio, a Napoli i Atalanta nisu.
Dalje, u Grčkoj su i Olimpijakos i AEK statistički pružali bolje igre od PAOK-a, ali je titula svejedno završila u Solunu. U Čempionšipu je po ovom parametru odskočio Lids, ali je svejedno završio na trećem mestu, devet bodova iza Noriča.
Najviše “sreće” – ili bolje reći koncetracije u završnici – imala je Borusija Dortmund Lusijana Favra, koja po jednačini CIES-a trebalo da bude tek četvrta u Bundesligi iza Bajerna, Lajpciga i Bajera iz Leverkuzena.
Naravno, sve ovo predstavlja samo jedan način tumačenja statistike. Način koji favorizuje timove koji igraju napadački fudbal i unižava ekipe poznate po čvrstoj defanzivi i ne preterano lepršavim stilom. Pa je tako posle Barselone (2,14) i Reala (2,00) u Španiji na trećem mestu virtuelne tabele Eibar, daleko ispod sa 1,64 bodova po meču. Atletika nema u prva tri, iako je on drugi na stvarnoj tabeli sa sedam bodova ispred Reala i čak 29 iznad Eibara, 12. na tabeli. Nije ta razlika tolika zbog toga što je Atletiko dao devet golova više od Baska, no pre svega zato što je primio 21 manje.
Ponedeljak je taj dan. Dan kad nam naučnici iz Fudbalske obzervatorije Instituta za nauku u sportu (CIES) u Nojštatelu predstave o čemu su razmišljali protekle nedelje. Ovog ponedeljka zanimljiva tema: koliko bi se tabele u nacionalnim šampionatima širom Evrope razlikovale da su svi timovi podjednako efektni u završnici?
CIES je naime pokušao da utvrdi ko je imao sreće, a kome je Fortuna okrenula leđa, tako što je osmislio termin - hajde da ga u slobodnom prevodu tako nazovemo – proizvodnje na terenu. Računali su naime koliko su timovi šutirali ka protivničkom golu, koliko su puta rivali tukli na njihov, odvojili su pokušaje koji su išli u okvir gola od onih koji su recimo upućeni van kaznenog prostora, u jednačinu ubacili i posed lopte…
I rezultati kažu da bi se konačne tabele razlikovale u mnogim ligama, a nama u Srbiji je svakako najzanimljiviji izmaštani obrt u Superligi. Partizan je naime po igrama u tekućoj sezoni, tvrdi CIES, zaslužio da bude ispred Radničkog, barem ako je za suditi na osnovu broja šansi, poseda itd.
CIES je izračunao da su crno-beli “zaslužili” da osvajaju 2,14 bodova po meču, a Radnički svega 1,62 što bi mu svakako bilo dovoljno za treće mesto na tabeli, ali daleko iza Partizana. Kolika je to u stvari to razlika govori i to što je ove sezone neprikosnovena Crvena zvezda po utakmici trebao da osvaja 2,33 boda. Dakle, razlika između Partizana i Radničkog skoro da je troduplo veća od one između beogradskih večitih rivala.
Realnost je međutim sasvim drugačija, pa Nišlije trenutno imaju osam bodova prednosti što će navijači obrazlagati na najrazličitije načine, ali CIES se ovde bavio samo brojkama, pa sličnih rokada ima i u najjačim prvenstvima Evrope.
Recimo, u Italiji su Napoli i Atalanta zaslužili da budu ispred Juventusa. Napolitanci bi, da su bili precizniji pred golom, osvajali 2,05 bodova po meču, Atalanta 2,02, a Juventus bi sa okrugo 2,00 bio tek treći. Ali Juventus je svoje šanse koristio, a Napoli i Atalanta nisu.
Dalje, u Grčkoj su i Olimpijakos i AEK statistički pružali bolje igre od PAOK-a, ali je titula svejedno završila u Solunu. U Čempionšipu je po ovom parametru odskočio Lids, ali je svejedno završio na trećem mestu, devet bodova iza Noriča.
Najviše “sreće” – ili bolje reći koncetracije u završnici – imala je Borusija Dortmund Lusijana Favra, koja po jednačini CIES-a trebalo da bude tek četvrta u Bundesligi iza Bajerna, Lajpciga i Bajera iz Leverkuzena.
Naravno, sve ovo predstavlja samo jedan način tumačenja statistike. Način koji favorizuje timove koji igraju napadački fudbal i unižava ekipe poznate po čvrstoj defanzivi i ne preterano lepršavim stilom. Pa je tako posle Barselone (2,14) i Reala (2,00) u Španiji na trećem mestu virtuelne tabele Eibar, daleko ispod sa 1,64 bodova po meču. Atletika nema u prva tri, iako je on drugi na stvarnoj tabeli sa sedam bodova ispred Reala i čak 29 iznad Eibara, 12. na tabeli. Nije ta razlika tolika zbog toga što je Atletiko dao devet golova više od Baska, no pre svega zato što je primio 21 manje.
Izvor: mozzartsport
FOTO: football-observatory.com
Komentari / 0
Ostavite komentar