Hag neće Njegoša koristiti kao dokaz

Glavni tužilac Haškog tribunala Serž Bramerc kazao je danas ambasadoru Crne Gore u zemljama Beneluksa Vesku Garcčviću da se “Gorski vijenac”, niti bilo koje književno delo, neće i ne može koristiti kao dokaz pred tim sudom, dodajući da su mediji tendenciozno izvukli iz konteksta iskaz tužiteljke Katrine Gustavston.

Republika Srpska 19.02.2014 | 11:25
Hag neće Njegoša koristiti kao dokaz
Glavni tužilac Haškog tribunala Serž Bramerc kazao je danas ambasadoru Crne Gore u zemljama Beneluksa Vesku Garcčviću da se “Gorski vijenac”, niti bilo koje književno delo, neće i ne može koristiti kao dokaz pred tim sudom, dodajući da su mediji tendenciozno izvukli iz konteksta iskaz tužiteljke Katrine Gustavston. Kako je saopšteno iz crnogorske vlade, Garčević je zatražio od Bramerca objašnjenje povodom navoda tužiteljke Gustavson na suđenju Radovanu Karadžiću da je delo Petra Drugog Petrovića Njegoša bilo inspiracija i poziv za etniccko čišćenje tokom rata u BIH. Garčević je, kako se navodi, istakao da je dovođenje “Gorskog vijenca” u vezu s ratnim zločinima u BiH proizvod jednostrane i površne interpretacije tog dela, ukazujući da se radi o istorijskom spjevu, napisanom u prvoj polovini 19. veka, koji se odnosio na sasvim druge istorijske događaje i kontekst - borbu Crne Gore za oslobođenje od Osmanskog carstva u 17. veku. On je naglasio da je Njegoš bio jedan od najvechih umova svog vremena i utemeljivač crnogorske države, koja je negovala i neguje multietnički i multikonfesionalni sklad među građanima koji u njoj žive i snažan je zagovornik pomirenja i suživota na prostorima Zapadnog Balkana, po čemu je i šire međunarodno prepoznata. “Ovo je na najbolji način dokazano upravo tokom tragičnog raspada bivše Jugoslavije, kada je Crna Gora bila utočište za brojne stanovnike iz ratom zahvaćenih područja bez obzira na njihovu veru i naciju”, naveo je Garčević. Bramerc je, kako se navodi, ukazao da su mediji tendenciozno izvukli iz konteksta iskaz tužiteljke Gustavston. On je naveo da nije namera, niti uloga Tužilaštva da tumači književna dela ili događaje koji su kulturno ili istorijsko nasleđe jednog naroda. Bramerc je istakao da se “Gorski vijenac”, niti bilo koje književno delo neće i ne može koristiti kao dokaz u sudskom postupku pred Tribunalom u Hagu. On se, kako je saopšteno, saglasio da jednostrane interpretacije, zbog osetljivosti slučaja, mogu da imaju negativnu političku konotaciju i da ovakvim pitanjima treba pristupati s potrebnom opreznošću.

Komentari / 13

Ostavite komentar
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE
Name

Haj

19.02.2014 13:22

Sto se tice Njegosa ok a ostalo prica za neupucene.

ODGOVORITE