Трибунал најружније лице међународног права

Хашки трибунал није извор међународног права већ његово најружније лице и он ће ускоро бити само ружна прошлост међународне правде, оцијењено је на скупу на Правном факултету у Београду под називом "Међународни кривични трибунал између силе и права", који је окупио правне експерте из Србије.

Република Српска 06.04.2013 | 15:19
Трибунал најружније лице међународног права
Хашки трибунал није извор међународног права већ његово најружније лице и он ће ускоро бити само ружна прошлост међународне правде, оцијењено је на скупу на Правном факултету у Београду под називом "Међународни кривични трибунал између силе и права", који је окупио правне експерте из Србије.Савјетник предсједника Србије Оливер Антић рекао је на скупу да су хашке судије и тужиоци унапријед осуђивали Србе, да се у Хагу извртала претпоставка невиности, те да се из трговинског права увела оптужба "заједнички злочиначки подухват". Антић је навео да се у Хашком трибуналу суди чак и потпуно болесном човјеку, генералу Ратку Младићу, који говори о прошлости, времену од прије 30 година, својој мајци, својој кћерки као да је жива. "Сви који су у Хашком трибуналу, који га знају, кажу да то уопште није исти човјек, није Ратко Младић, него болестан човјек који више нема способност расуђивања", рекао је Антић на скупу, уочи дебате у УН о раду Хашког трибунала. Антић сматра да би у Србији требало да одговарају они који су незаконито и неуставно изручивали српске држављане Хашком трибуналу. Говорећи о апсурдима Хашког трибунала, Антић је рекао да тамо суде судије које немају никакву историјску представу о ономе што се догађало и за шта суде, те да свједоци који су ухваћени у лажи никада нису одговарали за лажно свједочење, иако су неки људи осуђивани и на доживотне робије. Антић наводи да је чудно и то што Хашки трибунал ради на основу подзаконских аката, односно ради што год хоће и противно свим правилима шаље људе на одслужење затворске казне далеко од њихових породица, чак у неке друге далеке државе. Декан Правног факултета у Београду Сима Аврамовић рекао је да су пропусти у раду Хашког трибунала огромни и да научним, стручним и аналитичким приступом треба размотрити могућности да се барем дјелимично ублаже посљедице рада тог суда. "Тек сада започиње `дуги ход по трњу`, који би требало макар на моралном плану да исправи неке учињене неправде", оцијенио је Аврамовић. Професор права Милан Шкулић указао је на опасност да пресуде Хашког трибунала постану истина о Србима и њиховој историји, истичући да не може Хаг да пише историју. "Генерал Младић је болестан, а треба потпуно равноправно да изводи своје доказе и супротставља се моћној машинерији хашког тужилаштва, па се поставља питање које су његове шансе", рекао је Шкулић, наводећи да је неоправдано и то што људи дуго бораве у притвору, као лидер радикала Војислав Шешељ. Главни уредник "Нове српске политичке мисли" Ђорђе Вукадиновић рекао је на скупу да је српски народ, ипак, пружио отпор селективној хашкој правди, јер и даље скоро 70 одсто грађана Србије сматра да Хашки трбунал није праведан. "Годинама је напредовање Србије ка ЕУ било везано за Хаг и хапшење Ратка Младића, да би одмах након његовог хапшења из међународне заједнице стигло да је то услов Косово", подсјетио је Вукадиновић, наводећи да у Србији више постоји хашки, него антихашки лоби. И остали учесници скупа, правни експерти, историчари и адвокати из Србије оцијенили су на данашњем скупу да је Хашки трибунал више политичка, него правна институција и да је будућност међународне правде у сталном међународном кривичном суду, који је већ формиран у Риму. Организатори скупа су Правни факултет у Београду, Институт за упоредно право и "Нова српска политичка мисао".

Коментари / 0

Оставите коментар