Нове правне заврзламе око Алумине?!

„Алумина“ Зворник тужила је УАБ „Балтиос Стиклас“ тражећи поништење уговора вриједности 14,8 милиона евра, а подршку су јој дали и Миндаугас Казакевичиус и Мартyнас Угианскис, некадашњи чланови управних органа зворничке фабрике, сазнаје портал ЦАПИТАЛ.

Република Српска 16.11.2019 | 15:53 Поменута литванска фирма тужила је раније „Алумину“ која је сада узвратила противтужбом за признавање уговора ништавим и неважећим.

Као умјешачи наведени су Фабрика глинице (ФГ) „Бирач“, Миндаугас Казакевичиус и Мартyнас Угианскис, видљиво је из дописа суду који је у посједу ЦАПИТАЛ-а.



Правници истичу да то што су двојица Литванаца наведени као умјешачи значи да су на страни „Алумине“ те имају интерес да она добије спор. Литванци ће суду морати доказати зашто имају интерес да буду умјешачи у овом спору на страни „Алумине“.

Миндаугас Казакевичиус је био директор „Алумине“ а Мартyнас Угианскис предсједник Управног одбора ФГ “Бирач”, “Механике”, “Алумине” и “Бирач Енерга”.

МУП Републике Српске је 2013. године поднио два извјештаја за незаконитости почињене у ФГ “Бирач” у Зворнику а међу осумњиченим су били и Казакевичиус и Угианскис.

Један од извјештаја односио се управо на уговор „Балтио стиклас“ – „Алумина“ и сумњу у прање новца од стране Литванаца.

Наиме, фирме “Бирач”, “Бирач Еуропе”, те “Алумина” дале су гаранције Укио банци да ће “Бослита ир Ко УАБ” и “Балтиос стиклас” вратити кредит од 14,6 милиона евра.

Тај новац је дат као кредит за изградњу линије за производњу тегли у зворничкој “Алумини”.

Према извјештају МУП-а  Казакевичиус  је прекорачио границе својих овлашћења те потписао Допунски уговор (Новацију) те је обавеза „Балтиос Стиклас“ да уплати аванс „Алумини“ за опремање нове производне линије у износу од 14,6 милиона евра замјењује обавезом „Балтиос Стикласа“ да предузећу „Алимина“  ова средства уплати као зајам.

Казакевичиус је затим новчана средства добијена по основу зајма путем повезаних предузећа уплатио  предузећима у Литванији „Е Wаy ЛЛЦ“,„АБ Балкан инвесту „АБ Кауно тиекимас Филиаса“ ,„АБ Куно Тиекимасу“, „УАБ Балкан инвесту“, „АБ кауно тиекимсу Филијалс и „Виwсиде Маркет инц“.

ФГ „Бирач“: Поништити уговоре

ФГ „Бирач“, која је власник „Алумине“, обавијестила је, као умјешач, Окружни суд у Виљнусу у Литванији да је сагласна са противтужбом „Алумине“ и од суда затражила да огласи  апсолутно ништавим Уговор о опремању нове производне линије за производњу стакленог посуђа закљученом између УАБ „Балтиос стиклас“ и „Алумине“, као и да огласи неважећим све одредбе уговора као и сам Уговор од 24.11.2011 године.

Затражили су и да суд прогласи ништавим/неважећим Додатни уговор (новацију) закључену међу претходно наведеним  уговорним странама, да огласи ништавим и неважећим уговор који се тиче издавања једне трасиране сопствене мјенице без протеста коју је издала Алумина.

ФГ „Бирач“ тражи од суда у Литванији и да утврди ништавим и без правног дејства Обавезу о измирењу задужења од 07.12.2012 године коју је закључио Владимир Романов,Олга Гончарук,УАБ „Укио банко инвестицине групе“, „Бирач Еуропе“ и „Бирач“ Зворник и „Алумине“.

„ФГ Бирач“ тражи и да суд примјени реституцију и обавеже УАБ“Балтиос стиклас“ на накнаду износа од 216.508 евра у корист „Алумине“ у сврху плаћања по Обавези о измирењу задужења од 07.12.2012 године.

Тражи се и да се Литваци обавежу на плаћање процесне камате у износу од шест одсто на годишњем нивоу у корист „Алумине“ и то од дана подношења противтужбе до момента испиуњења обавезе по судској одлуци, као и да надокнаде трошкове парничног поступка.

(Цапитал)