Наставак суђења 29. октобра

Хашки трибунал одредио је двонедјељни прекид суђења некадашњем команданту Војске Републике Српске генералу Ратку Младићу и поступак ће бити настављен 29.

Република Српска 12.10.2012 | 06:49
Наставак суђења 29. октобра
Хашки трибунал одредио је двонедјељни прекид суђења некадашњем команданту Војске Републике Српске генералу Ратку Младићу и поступак ће бити настављен 29. октобра - саопштио је предсједавајући судија Алфонс Ори. У Хашком трибуналу данас је довршено испитивање свједока Тужилаштва, аустралијског генерала Џона Вилсона у одсуству генерала Младића, којег је Претресно вијеће јуче удаљило из суднице до краја овог свједочења. У завршници унакрсног испитивања генералова одбрана тражила је од свједока да прокоментарише дио пресретнутог разговора од 24. маја 1992. године, када један од учесника Милосав Гаговић каже да је касарна "Виктор Бубањ" евакуисана и да су војници изашли без иједног испаљеног метка, на шта генерал Младић каже: "Пренеси тамо да буде мир, немојте да пуцате, кварите ми остало све и обавестите свуда да је евакуација прошла мирно". "Моје тумачење је да он /Младић/ хоће да наметне прекид ватре и неће да његови војници пуцају, јер то ремети предстојећу евакуацију", рекао је Вилсон, који је био шеф војних посматрача УН у БиХ. У другом дијелу пресретнутог разговора генерал Младић каже: "не требамо палити и жарити око себе, дајмо шансу да мир проговори", а питање адвоката Ненада Петрушића гласило је да ли се, кад каже "жарити и палити" под тим подразумијева употреба артиљеријског оружја. Свједок је протумачио да то "укључује све врсте дејстава и да генерал Младић покушава да умири неког од својих команданата". Због генералног става да оспорава аутентичност пресретнутих разговора, одбрана ове дијелове разговора није понудила у доказе, већ само ради идентификације, до коначне одлуке Претресног вијећа о питању аутентичности. Претресно вијеће је у наставку поступка саопштило да прихвата захтјев Тужилаштва да се листа свједока допуни, тако што ће умјесто Екрема Пите свједочити Фатима Пита. Одлука је образложена чињеницом да је нови свједок био очевидац догађаја, а претходни није, као и да се одбрана није противила оваквој допуни.