Де Вал: Косово је лош преседан

Проглашење независности од Србије 2008.

Република Српска 12.03.2014 | 21:54 Проглашење независности од Србије 2008. године, за које је Међународни суд правде оценио да не представља кршење међународног права, прекршило је принцип да се независност отцепљене територије не признаје без пристанка бивше матице - пише Де Вал, сарадник Карнегијеве задужбине за међународни мир. Косово је лош преседан, а да се Запад мало више потрудио, могао је да покаже да признање независности неке територије значи испуњавање међународних стандарда, а не само награђивање пријатеља, оценио је данас у Вол стрит журналу Томас де Вал, сарадник Карнегијеве задужбине за међународни мир. Де Вал је, у коментару објављеном у америчком дневнику поводом предстојећег референдума на Криму, нагласио да је у случају Косова прекршен принцип непризнавања независности територије без сагласности матичне државе и оценио да промена статуса неке територије треба да зависи од воље свих њених житеља. Како је наведено у тексту, одговор међународне заједнице на референдум на Криму 16. марта требало да буде “Аутономија – наравно. Независност – теоретски. Одговарајући правни механизми – апсолутно”. Одговор ЕУ на ситуацију на Криму би, према мишљењу Де Вала, требало да буде да сваки спор око предлога промене статуса неке територије захтева поштовање историјских аспирација свих њених грађана – Руса, Украјинаца и Татара у случају Крима; Енглеза и Шкотланђана или, раније, Канаде и Квебека. Да се Квебек отцепио од Канаде, индијански староседеоци би сматрали да имају право да се одвоје од Квебека, а ако Крим буде изгласао на референдуму независност од Украјине, кримски Татари би могли да одлуче да формирају аутономни регион који би се прикључио Украјини, примећује аутор. - Шта је с косовским Србима? Случај Косова заиста је поставио лош преседан. Проглашење независности од Србије 2008. године, за које је Међународни суд правде оценио да не представља кршење међународног права, прекршило је принцип да се независност отцепљене територије не признаје без пристанка бивше матице – наведено је у коментару. Косовски Албанци су такође имали добре аргументе – тврдили су да их је Србија приморала на независност војном интервенцијом 1999. године, после које је, у складу са Резолуцијом 1244 Савета безбедности УН, надлежност прешла с Београда на УНМИК, подсећа Де Вал. Неке државе су 2008. године признале независност Косова, “али тек пошто су успоставиле међународне механизме који су приморали (приштинску) владу да поштуја грађанска и имовинска права косовских Срба”, наведено је у коментару. - Тај процес је по много чему представљао успех. Међутим, да су западне земље отишле мало даље у истраживању опција суверенитета за Косово у партнерству са Србијом, могле су да покажу да признање значи испуњавање међународних стандарда, а не само награђивање пријатеља – оцењује Де Вал. Аутор коментара у Вол стрит журналу закључује да сепаратизам у Европи не треба да буде немогућ, већ само веома тежак за остварење, и да би за све на Криму боље решење представљао висок степен аутономије.