Палма био на полиграфу
Како Б92 незванично сазнаје, у Палати правде у Београду завршено је полиграфско испитивање Драгана Марковића Палме, везано за случај убиства новинара Милана Пантића.
Република Српска 18.02.2014 | 14:35
Како Б92 незванично сазнаје, у Палати правде у Београду завршено је полиграфско испитивање Драгана Марковића Палме, везано за случај убиства новинара Милана Пантића.
Република Српска 18.02.2014 | 14:35
Преузмите нашу
Андроид апликацију.
Кликните на
иконицу испод.
Преузмите нашу
иОС апликацију.
Кликните на
иконицу испод.
Коментари / 26
Оставите коментармуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕмуу
18.02.2014 16:22Полиграф не доказује ништа и научна заједница га сматра "псеудонауком", дакле нема никаквог утемељења у науци и њиме се може лако манипулисати.
ОДГОВОРИТЕДејан
18.02.2014 16:02Е сад нека и Цедо Јовановиц уради исто,браво Палма.
ОДГОВОРИТЕ