Tribunal najružnije lice međunarodnog prava

Haški tribunal nije izvor međunarodnog prava već njegovo najružnije lice i on će uskoro biti samo ružna prošlost međunarodne pravde, ocijenjeno je na skupu na Pravnom fakultetu u Beogradu pod nazivom "Međunarodni krivični tribunal između sile i prava", koji je okupio pravne eksperte iz Srbije.

Republika Srpska 06.04.2013 | 15:19 Haški tribunal nije izvor međunarodnog prava već njegovo najružnije lice i on će uskoro biti samo ružna prošlost međunarodne pravde, ocijenjeno je na skupu na Pravnom fakultetu u Beogradu pod nazivom "Međunarodni krivični tribunal između sile i prava", koji je okupio pravne eksperte iz Srbije.Savjetnik predsjednika Srbije Oliver Antić rekao je na skupu da su haške sudije i tužioci unaprijed osuđivali Srbe, da se u Hagu izvrtala pretpostavka nevinosti, te da se iz trgovinskog prava uvela optužba "zajednički zločinački poduhvat". Antić je naveo da se u Haškom tribunalu sudi čak i potpuno bolesnom čovjeku, generalu Ratku Mladiću, koji govori o prošlosti, vremenu od prije 30 godina, svojoj majci, svojoj kćerki kao da je živa. "Svi koji su u Haškom tribunalu, koji ga znaju, kažu da to uopšte nije isti čovjek, nije Ratko Mladić, nego bolestan čovjek koji više nema sposobnost rasuđivanja", rekao je Antić na skupu, uoči debate u UN o radu Haškog tribunala. Antić smatra da bi u Srbiji trebalo da odgovaraju oni koji su nezakonito i neustavno izručivali srpske državljane Haškom tribunalu. Govoreći o apsurdima Haškog tribunala, Antić je rekao da tamo sude sudije koje nemaju nikakvu istorijsku predstavu o onome što se događalo i za šta sude, te da svjedoci koji su uhvaćeni u laži nikada nisu odgovarali za lažno svjedočenje, iako su neki ljudi osuđivani i na doživotne robije. Antić navodi da je čudno i to što Haški tribunal radi na osnovu podzakonskih akata, odnosno radi što god hoće i protivno svim pravilima šalje ljude na odsluženje zatvorske kazne daleko od njihovih porodica, čak u neke druge daleke države. Dekan Pravnog fakulteta u Beogradu Sima Avramović rekao je da su propusti u radu Haškog tribunala ogromni i da naučnim, stručnim i analitičkim pristupom treba razmotriti mogućnosti da se barem djelimično ublaže posljedice rada tog suda. "Tek sada započinje `dugi hod po trnju`, koji bi trebalo makar na moralnom planu da ispravi neke učinjene nepravde", ocijenio je Avramović. Profesor prava Milan Škulić ukazao je na opasnost da presude Haškog tribunala postanu istina o Srbima i njihovoj istoriji, ističući da ne može Hag da piše istoriju. "General Mladić je bolestan, a treba potpuno ravnopravno da izvodi svoje dokaze i suprotstavlja se moćnoj mašineriji haškog tužilaštva, pa se postavlja pitanje koje su njegove šanse", rekao je Škulić, navodeći da je neopravdano i to što ljudi dugo borave u pritvoru, kao lider radikala Vojislav Šešelj. Glavni urednik "Nove srpske političke misli" Đorđe Vukadinović rekao je na skupu da je srpski narod, ipak, pružio otpor selektivnoj haškoj pravdi, jer i dalje skoro 70 odsto građana Srbije smatra da Haški trbunal nije pravedan. "Godinama je napredovanje Srbije ka EU bilo vezano za Hag i hapšenje Ratka Mladića, da bi odmah nakon njegovog hapšenja iz međunarodne zajednice stiglo da je to uslov Kosovo", podsjetio je Vukadinović, navodeći da u Srbiji više postoji haški, nego antihaški lobi. I ostali učesnici skupa, pravni eksperti, istoričari i advokati iz Srbije ocijenili su na današnjem skupu da je Haški tribunal više politička, nego pravna institucija i da je budućnost međunarodne pravde u stalnom međunarodnom krivičnom sudu, koji je već formiran u Rimu. Organizatori skupa su Pravni fakultet u Beogradu, Institut za uporedno pravo i "Nova srpska politička misao".