Zakoni prekršeni - optužnica nema

Nikada niko nije procesuiran na osnovu negativnog revizorskog izvještaja. Revizori ukazuju na finansijske pronevjere. Zakoni se krše, institucije ne reaguju. Provjerili smo zašto niko nije procesuiran i šta je sa izvještajima koji su proslijeđeni na adresu nadležnog Tužilaštva?

Republika Srpska 12.02.2017 | 19:42
Zakoni prekršeni - optužnica nema
Trošenje miliona maraka bez zakonskog pokrića i dalje prolazi nekažnjeno. Za propuste i malverzacije na koje ukazuju revizori još niko nije odgovarao. Od 2014. godine do danas na adresu banjalučkog Okružnog tužilaštva stiglo je 13 negativnih revizorskih izvještaja. Bez obzira na činjenicu da su milioni potrošeni, a zakoni prekršeni – optužnica nije bilo. 2014 godina – pet negativnih izvještaja i nijedan sudski epilog.

2015. godina – sedam negativnih revizorskih izvjestaja i nijedna optužnica. Izvještaji se smjenjuju, ista priča se ponavlja.

Očito je da na relaciji Glavna služba za reviziju – Tužilaštvo Republike Srpske mnogo toga ne štima. Zbog toga su se ranije za istim stolom našli prvi ljudi ovih institucija – ali pomaka nikada nije bilo. Odgovornost se, uglavnom, prebacuje sa jedne na drugu instituciju.

U zemljama u regionu, na primjer u Srbiji i Crnoj Gori, Zakon nalaže da u reviziji javnog sektora revizori podnose krivične prijave.

U Republici Srpskoj to nije predviđeno zakonom. Tužioci traže da se prepiše praksa iz regiona, jer su revizorski izvještaji za njih preobimni.

Da bi se unaprijedila saradnja i ubrzao rad iz banjalučkog Okružnog tužilaštva za revizore imaju jasan prijedlog, za koji revizori kažu da je nemoguće, jer revizija radi po standardima koji se moraju poštovati.

Kada će i da li će nadležni početi da kažnjavaju finansijski kriminal – niko ne zna. Ali zna se da će do tada građani plaćati i ono što nikako ne bi trebalo.



(BN televizija)

Komentari / 17

Ostavite komentar
Name

Dragan

12.02.2017 19:51

Mi živimo film KUM.

ODGOVORITE
Name

Borike

12.02.2017 20:51

Prema zakonu svako ko radi u bilo kojoj drzavnoj instituciji duzan je da prijavi slucaj kriminala i podnese krivicnu prijavu. Po sluzbenoj duznosti tuzioci su duzni da te prijave (a negativni revizorski izvjestaji su prijave) obrade i na njih se ocituju. Podnosenjem optuznice ili odbacivanjem prijave. Prema tome, time sto ne preduzimaju nista (treba provjeriti da li tuzioci nisu preduzimali nista), tuzioci sami cine krivicno djelo.

Name

RIZIKO

12.02.2017 22:21

Dragane, mi živimo film "5 KUMOVA".

Name

cevapmajstor

13.02.2017 00:39

Nisu nasi tuzioci ni za peci cevapa, a kamoli za kancelarije..

Name

Xx

13.02.2017 09:52

U KP, ,Vodovod "Brod tumace da revizija nezna raditi svoj posao!

Name

revizor

12.02.2017 20:05

Ne da Dodik da se podnose prijave, jer on komanduje vladom i budžetom

ODGOVORITE
Name

Glasac

12.02.2017 20:07

Eh, pa mora neko potrositi tolike milione. Bolje da ih potrose nego da strunu.

ODGOVORITE
Name

Krivosudje

12.02.2017 20:12

Nek se dolar vrti...

ODGOVORITE
Name

Štediša

12.02.2017 20:19

Da je neko uvažavao revizorske izvještaje u Bobar banci nebi propalo 290 miliona maraka. Pročitajte revizorske za Pavlović banku-možda spasite 150 miliona

ODGOVORITE
Name

Kanjec

13.02.2017 00:07

Spasice isto ko u Bobar banci...sto vise malverzija unutar banaka a i sa spoljnjim saradnicima revizorima politicarima i sl to vise novca onima koji upravljaju cijelim procesom.zato prave i postene protjeruju a kolovodje i sporedne poslusnike prvo nagrade pa kad izbije frka malo ispitaju pa na kraju zataskaju.Eto kako se pojedini bogate i izvlace iz svega a onda dodje stecajni Lazo naravno jer svi ostali su nedorasli ovom poslu,on malo uskuva i dodatno zacini zapetljavajuci ionako vec zapetljano i to je to..kraj price..ode mas' u propas'

Name

Kumic 90

12.02.2017 20:41

Sve jasno da je drugacije ne bi bilo RS i Federacije,stvoreni su dobri uslovi za pljacku i bogacenje politicara i krimosa.Zato njima nije do Eu i sl.

ODGOVORITE
Name

Eh

12.02.2017 21:18

Ko o cemu ti i takvi o ukidanju entiteta. To nema veze s radom pravosudja, krivicnih prijava i slicno. Na kraju krajeva, imas sipu koja je agencija za istrage i zastiti na nivou drzave.

Name

Leva

12.02.2017 21:49

Sipa uhapsi a sud oslobodi kriminalce. Jebe.s ovakvu zemlju

Name

Posmatračrta.

12.02.2017 21:57

Dok nebude oštre kazne za nerad tužilaca nema rada po ovim predmetima. Po njima u ovim predmetima nema krivičnog djela zo što su pare pokradrne iz budžeta njih nije briga iako platu ptimaju iz tog budzeta.

ODGOVORITE
Name

banja luka

12.02.2017 23:19

GOSPODO DRAGA, MORAM VAM UKAZATI NA GOSPODU KOJA RUKOVODI TIM ISTIM OBESMISLJENIM TUZILASTVOM, JOS GORIM OKRUZNIM I OSNOVNIM SUDOM , PA NA KRAJU I VRHOVNIM SUDOM RS, DA SAGLEDATE STRUKTURE ZAPOSLENIH KO SU I OD KOJEG SU SVIJETA DOSLI, BICE VAM MNOGO JASNIJE DA PRAVDA VISE NIJE NI NA KAKVOM NIVOU, KAO I DA ISTU TREBA UZIMATI U SVOJE RUKE KAO U DUSANOVOM ZAKONIKU. BIT CE VAM JASNO DA ODGOVORNI PREDSJEDNICI TIH USTANOVA IMAJU SPREGU SA REZIMOM, O CEMU NOVINARI TREBAJU DA SE POZABAVE AKO IMAJU BAR MALO NOVINSKOG KODEKSA. EVO JA CU KRENUTI, A ONI NEK NASTAVE, UZMITE SAMO MJESTA RODJENJA ZAPOSLENIH PREDSJEDNIKA GORE NAVEDENIH USTANOVA I KRENITE PREMA DOLE, VEC NAKON NJIH SHVATIT CETE SAMI.......

ODGOVORITE
Name

Neko iz Mase

13.02.2017 04:27

Na žalost, neko nesposoban, u Ministarstvu, kad je pisao zakon o reviziji, je toliko bio nesposoban, da nije znao prepisati odličan zakon iz Srbije. Zašto. Zato što neko dobije negativan izještaj zato što nije pravilno sabrao neke stavke u izvještaju o budžetu. Inače, ta služba i samo udruženje računovođa su privatne organizacije, u kome par ljudi je zaradilo ogroman novac/Mikererević, Kondić i dr/. I Čeko dok je bio glavni revizor, je bio obični folirant, nekadašnji kontrolorčić iz SDK.

ODGOVORITE
Name

re-neko iz mase

13.02.2017 09:03

Uz tužilaštva, Čeko je najodgovorniji za neprocesuiranje krivičnih djela utvrđenih revizijom..

ODGOVORITE