Rukovodioci Birača bili prinuđeni da potpišu
Pred Okružnim privrednim sudom u Bijeljini danas je nastavljen spor koji se vodi po tužbi litvanske Ukio banke protiv fabrike glinice Birač A.D. Zvornik u stečaju.
Republika Srpska 16.09.2016 | 20:46Rukovodioci Cvjetko Marinkovć i Čedomir Zelenović tvrdili su da nisu znali šta potpisuju, jer su ugovori bili na stranom jeziku, ali da su na to bili prinuđeni raznim ucjenama i obmanama.
Svjedok Sonja Rubež kao rukovodilac pravne sužbe ustvrdila je da je sve odluke donosio UO Birča, na čijem se čelu tada nalazio Litvanac Martinas Ugianikis.
Stečajni upravnik Lazar Đurđević ponovio je ranije izneseni stav da on osporava cijeli iznos potraživanja Ukio banke kao i razložno pravo na imovinu, jer je, kako kaže, preuzimanje duga i davanje zaloga izvršeno suprotno zakonu o privrednim društvima.
“Sve okolnosti za koje se zalažemo od početka spora objasnili su saslušani svjedoci. Ja se nadam da će nalazom i mišljenjem vještaka istinitost ovih iskaza biti potvrđena u cjelosti, izjavio je Risto Kojić, punomoćnik Fabrike Glinice Birač.
S druge strane punomoćnik tužioca Ukio banke Aleksandar Sajić, nije želio da komentariše izjave svjedoke. Samo je kratko izjavio da je “sve bilo u skladu sa očekivanim”.
Postupajući sudija u ovom predmetu Božana Gužvić nastavak glavnog ročišta zakazala je za 14. novembar kada će biti saslušan i četvri svjedok Jelena Vuković, a stranama u sporu tada bi trebali biti predočeni i dokazi do kojih je došao vještak ekonomske struke.
Podsjećamo tužilac – Ukio banka traži da se u ovom postupku utvrdi da je opravdano njeno potraživanje u iznosu od 155.226.433,90 maraka, koje je prijavljeno u stečajnom postupku, tako da bude razlučni povjerilac što bi mu omogućilo odvojeno namirenje iz imovine stečajnog dužnika – fabrike glinice Birač.
BN televizija
Komentari / 8
Ostavite komentarпитам
16.09.2016 20:30Гдје је главни свједок краће ?
ODGOVORITELer
16.09.2016 21:04А гдjе jе главни сведок дpуже?
Donji
16.09.2016 20:37"Rukovodioci tvrdili da nisu znali sta potpisuju jer su ugovori bili na stranom jeziku, i jos dodatno su bili ucijenjeni i sta sve ne". Je li moguce dati ovako retardiranu izjavu. Smijurija
ODGOVORITERe
17.09.2016 22:41Naravno da je smijurija,nisu razumjeli,ucjenjeni i sta sve ne,pa gdje su prevodioci a gdje policija ili cak i ostavka sa radnog mjesta.Znaci izlaz postoji za svaku situaciju,naravno ako necu da budem saucesnik!
Hm
17.09.2016 08:54Tako je to kad su rukovodioci spremni da ne rade po zakonu. Naravno da su krivi.
ODGOVORITECezar
17.09.2016 08:55Zasto ne traze izrucenje Novickasa?
ODGOVORITEHm
17.09.2016 09:16Sada niko nista nije znao ni razumio a kada se delalo nisu ni pitali? A vidim svi fino rade grade imaju? Hm!
ODGOVORITEAko
17.09.2016 12:54To ih ne oslobadja od odgovornosti. Sigurno su bili dobro placeni za to i mislili su da ce to da traje do vijeka. Ako su bili ucjenjivani zasto to nisu prijavili policiji. Ne. dobili su masu para. Neka nadoknade stetu koju su uzrokovali svojim potpisivanjem pa da im to bude olaksavajuca okolnost kod izricanja kazne.