Lažno svjedočenje na suđenju Oriću
Patolog Zoran Stanković, koji je svjedočio više od deset puta u Haškom tribunalu, izjavio je da zaštićeni svjedok na suđenju Naseru Oriću pred Sudom BiH nije govorio istinu kada je svjedočio kako je ubijen komandir policijske stanice u Bratuncu Milutin Milošević.
Srbija 17.11.2017 | 09:15Stanković kaže da je na drugima da analiziraju da li je to svjedok rekao namjerno ili slučajno, dodajući da je obdukcioni nalaz o tom slučaju dostavio ne samo BiH, već i Haškom tribunalu prije više od 10 do 15 godina.
"Radio sam obdukciju Miloševića, čije telo smo našli u Sandićima, nadomak Bratunca, pored neke vodenice u masovnoj grobnici sa još 14 do 15 tela", rekao je Stanković.
On kaže da su na tijelu Miloševića, koji je bio u uniformi, našli ustrelnu ranu u leđa, pri čemu je projektil pištolja 7,65 milimetara završio u grudnom košu, kao i utisnuti prelom lobanje u lijevom slijepoočnom dijelu glave.
Stanković je objasnio da to govori da je Milošević prvo bio ranjen i da je dok je bio u nekom prinudnom položaju na zemlji neko prišao i udario ga tupim predmetom.
"I sada, kada analiziramo ubistvo Miloševića, šta možemo da utvrdimo? Prvo da je ranjen iz pištolja, a pištolj u rukama su imali ljudi koji su rukovodili jedinicama", rekao je Stanković.
On je naglasio da je ranjenom Miloševiću, koji je bio pod zaštitom svih konvencija, neko prišao, udario ga i razbio mu lobanju, zbog čega je i umro.
(Politika)
Komentari / 20
Ostavite komentarDbi
17.11.2017 08:40Svjedoci u BiH nemaju adekvatnu pravnu zaštitu!
ODGOVORITEDzoo
17.11.2017 08:40Sad pricate kad su ga svi sudovi oslobodili. Mars vis svi.
ODGOVORITEKoji
17.11.2017 10:04Koji sudovi!? Ovo nazivas sudom!? Mislio sam da si ozbiljniji a ti ovo lopovsko kriminalno gnijezdo nazivas sudom. Isti je i onaj u Hagu koji ukinu prvostepenu Gotovini od 25g. To ulazi u anale bescasca.
popara
17.11.2017 08:41Ovakvi ljudi ce jos godinama trovati mlade ljude svojim diskusijama o ratu.
ODGOVORITEDudek
17.11.2017 08:47Treba napomenuti da je optužnica Oriću podignuta u Beogradu, da je zaštićeni svjedok instruisan u Beogradu i, kao kriminalac, vjerovatno je još u Beogradu! Ni lagati više ne znaju.......uvjerljivo!
ODGOVORITEAdvokat
17.11.2017 08:51Pa kako je ovo dokaz protiv Orica? Cinjenica da je Milosevic upucan iz pistolja ne moze biti dokaz da je to uradio Oric. To u stvati ne tvrdi ni Stankovic. Mozda je bio neki drugi komadant ili da li je nemoguce da je bilo koji vojnik imao pistolj. Nejasno mi je!
ODGOVORITEre Advokat
17.11.2017 09:21Covjek je bio u uniformi , moze biti da je ranjen tokom ratnih dejstava sto bi bilo legitimno cak i da ga je u glavu upucao ako je se radilo o borbama , puno bitnije je ko mu je slomio lobanju to jest ko ga je ubio posle tih i ranjavanja borbi , u svakom slucaju ovdje ima komandne odgovornosti ako je zaista dokazano i tacno sta ovaj gospodin govori poz od Bosnjaka iz Bosanskog Podrinja
Re
17.11.2017 09:36Tako bi prosli svi Srbi u bivsoj beiha da nisu ustali u odbranu svojih zivota.
Sa strane
17.11.2017 09:49I ti sebe nazivaš advokatom? Ovo je dokaz da je svedok dao lažno svedočenje o okolnostima smrti žrtve.
Neutralan
17.11.2017 09:14Ovaj patalog se ovom izjavom blamira do kosti. Na zalost ima dosta supljoglavaca koji to ne vide
ODGOVORITEZzzz
17.11.2017 09:46A ti kao ne lažeš.?
ODGOVORITERevolveraš
17.11.2017 09:52Pištolje 7.65 mm je imao ko god je htio, najmanje su ga nosili "oficiri". Omiljeni/popularni pištolj činovnika je bio takozvana duga devetka i Magnum 357. Cirkus sa Orićem se mora prekinuti, čovjek NIJE ZLOČINAC! Pokušaji izjednačavanja zločinaca koji su se po mišijim rupama krili po 10-15 godina, sa čovjekom koji se je odazvao pozivu svih mogućih sudova, prelazi u jeftini cirkus za zabavljanje šatorskih mekinjaša.
ODGOVORITEnaporni ste
17.11.2017 10:07Naporni ste, zasto niko ne govori ootvaranju radhnih mjesta, o boljem zdravstvi, vecim penzijama... jedimo slamu braco.
ODGOVORITEalokin
17.11.2017 11:16A da je mozda vezan udaren u glavu maljom pa ovjeren pistoljem na zemlji logicnije
ODGOVORITEMuhamed
17.11.2017 14:55Nikola, ovjera se ne vrši pucanjem u grudni koš već u vugla. A, ako je nadjen u masovnoj grobnici, udarac u glavu mogao je dobiti npr. od mašina/bagera koji su se obično koristili pri ukopovanju. Njegovi nalazi nisu ništa veći dokazi od ovog što sam ja naveo. Malo on maštao, malo i ja. Nijedan ozbiljniji sudija ovakve navode ne uzima kao "dokaz".
Re.re
17.11.2017 12:34Ti si bio i ostaces bivsi a Bosne je bilo i biti ce
ODGOVORITEŽARE
17.11.2017 15:17PA ŠTA DA VAM KAŽEM,TURCI POBIŠE SVOJ NAROD NA MARKALAMA I TUZLANSKOJ KAPIJI PA NI ZA TO NE ODGOVARAJU,A NE DA ODGOVARAJU ZA UBIJENE SRPSKE CIVILE!ONI SU U RATU PNAL SAMO SE JUBAČITI NA CIVILIMA, I ZARIBLJENCIMA!ČAST POJEDINCIMA!ONU SU SVOJ NAROD UBJALI PA ŠRA DALJE DA PRIČAMO!
Re žare
18.11.2017 00:45Žare ovo ti je najpametnija. Džaba se mi trudimo bilo šta dokzati kada su slijepi i gluvi od mržnje. A niko ih nikda nije kažnkavao za zločine nad srpskom djecom i civilima ni u prvom ni u drugom sv ratu a ni u ovom. Teški su psihopate. Vidiš da se dopisuju po srpskim portalima bjednici
sudija
17.11.2017 15:38Pa to i nije neka novostPa troje radikala Hag i traži zbog lažnog svjedočenja i plačanja svjedoka da daju lažne izjave.
ODGOVORITENeko iz mase
17.11.2017 18:52Dr Stankovic je veliki strucnjak iz patologije. Ali u predmetu protiv N. Orica, druga je stvar presudila. Na 7 dana, prije izricanja presude. N. Oric, rekao je svojim poznanicima, da cenu Bakir I.izdejstvovati oslobadjajucu presudu, jer kako je rekao"bude li suprtno, Bakir ce me zapamtiti. Ovo je poznato i tuz. Janjicu, min. Mekticu, a i dr. Ne znam sto cute.
ODGOVORITE