Lažno svjedočenje na suđenju Oriću

Patolog Zoran Stanković, koji je svjedočio više od deset puta u Haškom tribunalu, izjavio je da zaštićeni svjedok na suđenju Naseru Oriću pred Sudom BiH nije govorio istinu kada je svjedočio kako je ubijen komandir policijske stanice u Bratuncu Milutin Milošević.

Srbija 17.11.2017 | 09:15
Lažno svjedočenje na suđenju Oriću
On je u intervjuu za "Politiku" , koji će u cjelosti biti objavljen u nedjelju, 19. novembra, rekao da je zaštićeni svjedok tvrdio da je Milošević presječen rafalom što nije tačno.

Stanković kaže da je na drugima da analiziraju da li je to svjedok rekao namjerno ili slučajno, dodajući da je obdukcioni nalaz o tom slučaju dostavio ne samo BiH, već i Haškom tribunalu prije više od 10 do 15 godina.

"Radio sam obdukciju Miloševića, čije telo smo našli u Sandićima, nadomak Bratunca, pored neke vodenice u masovnoj grobnici sa još 14 do 15 tela", rekao je Stanković.

On kaže da su na tijelu Miloševića, koji je bio u uniformi, našli ustrelnu ranu u leđa, pri čemu je projektil pištolja 7,65 milimetara završio u grudnom košu, kao i utisnuti prelom lobanje u lijevom slijepoočnom dijelu glave.

Stanković je objasnio da to govori da je Milošević prvo bio ranjen i da je dok je bio u nekom prinudnom položaju na zemlji neko prišao i udario ga tupim predmetom.

"I sada, kada analiziramo ubistvo Miloševića, šta možemo da utvrdimo? Prvo da je ranjen iz pištolja, a pištolj u rukama su imali ljudi koji su rukovodili jedinicama", rekao je Stanković.

On je naglasio da je ranjenom Miloševiću, koji je bio pod zaštitom svih konvencija, neko prišao, udario ga i razbio mu lobanju, zbog čega je i umro.

(Politika)

Komentari / 20

Ostavite komentar
Name

Dbi

17.11.2017 08:40

Svjedoci u BiH nemaju adekvatnu pravnu zaštitu!

ODGOVORITE
Name

Dzoo

17.11.2017 08:40

Sad pricate kad su ga svi sudovi oslobodili. Mars vis svi.

ODGOVORITE
Name

Koji

17.11.2017 10:04

Koji sudovi!? Ovo nazivas sudom!? Mislio sam da si ozbiljniji a ti ovo lopovsko kriminalno gnijezdo nazivas sudom. Isti je i onaj u Hagu koji ukinu prvostepenu Gotovini od 25g. To ulazi u anale bescasca.

Name

popara

17.11.2017 08:41

Ovakvi ljudi ce jos godinama trovati mlade ljude svojim diskusijama o ratu.

ODGOVORITE
Name

Dudek

17.11.2017 08:47

Treba napomenuti da je optužnica Oriću podignuta u Beogradu, da je zaštićeni svjedok instruisan u Beogradu i, kao kriminalac, vjerovatno je još u Beogradu! Ni lagati više ne znaju.......uvjerljivo!

ODGOVORITE
Name

Advokat

17.11.2017 08:51

Pa kako je ovo dokaz protiv Orica? Cinjenica da je Milosevic upucan iz pistolja ne moze biti dokaz da je to uradio Oric. To u stvati ne tvrdi ni Stankovic. Mozda je bio neki drugi komadant ili da li je nemoguce da je bilo koji vojnik imao pistolj. Nejasno mi je!

ODGOVORITE
Name

re Advokat

17.11.2017 09:21

Covjek je bio u uniformi , moze biti da je ranjen tokom ratnih dejstava sto bi bilo legitimno cak i da ga je u glavu upucao ako je se radilo o borbama , puno bitnije je ko mu je slomio lobanju to jest ko ga je ubio posle tih i ranjavanja borbi , u svakom slucaju ovdje ima komandne odgovornosti ako je zaista dokazano i tacno sta ovaj gospodin govori poz od Bosnjaka iz Bosanskog Podrinja

Name

Re

17.11.2017 09:36

Tako bi prosli svi Srbi u bivsoj beiha da nisu ustali u odbranu svojih zivota.

Name

Sa strane

17.11.2017 09:49

I ti sebe nazivaš advokatom? Ovo je dokaz da je svedok dao lažno svedočenje o okolnostima smrti žrtve.

Name

Neutralan

17.11.2017 09:14

Ovaj patalog se ovom izjavom blamira do kosti. Na zalost ima dosta supljoglavaca koji to ne vide

ODGOVORITE
Name

Zzzz

17.11.2017 09:46

A ti kao ne lažeš.?

ODGOVORITE
Name

Revolveraš

17.11.2017 09:52

Pištolje 7.65 mm je imao ko god je htio, najmanje su ga nosili "oficiri". Omiljeni/popularni pištolj činovnika je bio takozvana duga devetka i Magnum 357. Cirkus sa Orićem se mora prekinuti, čovjek NIJE ZLOČINAC! Pokušaji izjednačavanja zločinaca koji su se po mišijim rupama krili po 10-15 godina, sa čovjekom koji se je odazvao pozivu svih mogućih sudova, prelazi u jeftini cirkus za zabavljanje šatorskih mekinjaša.

ODGOVORITE
Name

naporni ste

17.11.2017 10:07

Naporni ste, zasto niko ne govori ootvaranju radhnih mjesta, o boljem zdravstvi, vecim penzijama... jedimo slamu braco.

ODGOVORITE
Name

alokin

17.11.2017 11:16

A da je mozda vezan udaren u glavu maljom pa ovjeren pistoljem na zemlji logicnije

ODGOVORITE
Name

Muhamed

17.11.2017 14:55

Nikola, ovjera se ne vrši pucanjem u grudni koš već u vugla. A, ako je nadjen u masovnoj grobnici, udarac u glavu mogao je dobiti npr. od mašina/bagera koji su se obično koristili pri ukopovanju. Njegovi nalazi nisu ništa veći dokazi od ovog što sam ja naveo. Malo on maštao, malo i ja. Nijedan ozbiljniji sudija ovakve navode ne uzima kao "dokaz".

Name

Re.re

17.11.2017 12:34

Ti si bio i ostaces bivsi a Bosne je bilo i biti ce

ODGOVORITE
Name

ŽARE

17.11.2017 15:17

PA ŠTA DA VAM KAŽEM,TURCI POBIŠE SVOJ NAROD NA MARKALAMA I TUZLANSKOJ KAPIJI PA NI ZA TO NE ODGOVARAJU,A NE DA ODGOVARAJU ZA UBIJENE SRPSKE CIVILE!ONI SU U RATU PNAL SAMO SE JUBAČITI NA CIVILIMA, I ZARIBLJENCIMA!ČAST POJEDINCIMA!ONU SU SVOJ NAROD UBJALI PA ŠRA DALJE DA PRIČAMO!

Name

Re žare

18.11.2017 00:45

Žare ovo ti je najpametnija. Džaba se mi trudimo bilo šta dokzati kada su slijepi i gluvi od mržnje. A niko ih nikda nije kažnkavao za zločine nad srpskom djecom i civilima ni u prvom ni u drugom sv ratu a ni u ovom. Teški su psihopate. Vidiš da se dopisuju po srpskim portalima bjednici

Name

sudija

17.11.2017 15:38

Pa to i nije neka novostPa troje radikala Hag i traži zbog lažnog svjedočenja i plačanja svjedoka da daju lažne izjave.

ODGOVORITE
Name

Neko iz mase

17.11.2017 18:52

Dr Stankovic je veliki strucnjak iz patologije. Ali u predmetu protiv N. Orica, druga je stvar presudila. Na 7 dana, prije izricanja presude. N. Oric, rekao je svojim poznanicima, da cenu Bakir I.izdejstvovati oslobadjajucu presudu, jer kako je rekao"bude li suprtno, Bakir ce me zapamtiti. Ovo je poznato i tuz. Janjicu, min. Mekticu, a i dr. Ne znam sto cute.

ODGOVORITE