Danas presuda Goranu Zupcu, direktoru SIPE
Sud BiH danas će izreći presudu direktoru Agencije za istrage i zaštitu BiH /Sipa/ Goranu Zupcu, optuženom za nesavjestan rad u službi.
Bosna i Hercegovina 05.03.2015 | 07:37Tokom iznošenjem završnih riječi 26. februara, odbrana je zatražila oslobađajuću presudu, a Tužilaštvo BiH da Zubac bude proglašen krivim, jer tokom nasilnih protesta ispred zgrade Predsjedništva BiH 7. februara prošle godine nije pružio traženu pomoć Direkciji za koordinaciju policijskih tijela.
Zupčev branilac Dragiša Jokić smatra da Tužilaštvo nije dokazalo navode optužnice da je njegov branjenik počinio nesavjestan rad u službi.
Jokić je u završnoj riječi naveo da svjedoci Tužilaštva BiH - tužioci Dubravko Čampara i Saša Sarajlić, te direktor Federalne uprave policije Dragan Lukač nisu svjedočili o činjenicama, već su tumačili propise, što je u nadležnosti Suda.
"Taj dio iskaza svjedoka, kako i na koji način oni interpretiraju određene zakonske odredbe, potpuno je irelevantno za ovaj proces", rekao je Jokić.
On kaže da je u optužnici izneseno dosta netačnih i nedokazanih tvrdnji, navodeći, između ostalog, da Zubac do 15.00 časova nije znao da su demonstracije u toku i da se ne može govoriti o ignorisanju telefonskih poziva.
Prema njegovim riječima, predmet optužnice je neangažovanje Specijalne jedinice i pružanje pomoći Direkciji za koordinaciju policijskih tijela, a ne, kako se navodi u optužnici, to što Sipa nije imala saznanja o demonstracijama.
Jokić je dodao da je u optužnici nejasno da li su 7. februara bile nasilne demonstracije ili se radilo o krivičnom djelu terorizma, koji se pominje samo u jednom dijelu.
"Krivično djelo terorizam u ovaj predmet je pokušano da se uvede na `mala vrata` svjedočenjem Čampare, Lukača i Sarajlića. Jedino su ovi svjedoci u cijeloj Federaciji BiH za vrijeme protesta 7. februara to okarakterisali kao terorizam. To dovoljno govori o utemeljenosti ovog dijela optužnice", rekao je Jokić.
Tužilac Miroslav Marković rekao je da je optužnica utemeljena na osnovu materijalnih dokaza i iskaza stručnih lica i svjedoka, te ponovio izjave Lukača, Čampare i Sarajlića da su 7. februara izvršena sva obilježja krivičnog djela terorizam.
On kaže da je Sipa bila dužna da pruži podršku ostalim policijskim tijelima i da sarađuje sa Direkcijom na njihov zahtjev.
Sud BiH potvrdio je 16. juna prošle godine optužnicu protiv direktora Sipe u kojoj se navodi da je Zubac kao službeno lice u institucijama BiH, svjesnim kršenjem zakona i drugih propisa, nesavjesno postupio u vršenju dužnosti zbog čega je došlo do imovinske štete veće od 10.000 KM.
Tužilaštvo smatra da je Zubac počinio krivično djelo nesavjestan rad u službi, jer tokom nasilnih protesta ispred zgrade Predsjedništva BiH 7. februara prošle godine nije pružio traženu pomoć Direkciji za koordinaciju policijskih tijela.
Tokom suđenja, koje je počelo 25. septembra, tužilac Miroslav Marković izveo je 27 svjedoka, većinom policijskih službenika Direkcije za koordinaciju policijskih tijela, vještaka građevinske struke i uložilo brojne materijalne dokaze.
Advokat Dragiša Jokić smatra da Tužilaštvo nema dokaza da je njegov branjenik počinio nesavjestan rad u službi.
On je, kao jedinog svjedoka odbrane, izveo pomoćnika direktora Sipe Anđelka Hrgića, koji je govorio o načinu rada i nadležnostima ove policijske agencije.
Hrgić je tada naveo da je u istrazi provedenoj nakon protesta Odjeljenje za unutrašnju kontrolu zaključilo da je Sipa postupila po zakonu.
Komentari / 13
Ostavite komentarsnouden
05.03.2015 07:57Zasto tuzilac Markovic nije saslusao svjedoka pred tuzilastvom za sverc cigareta kada je donio naredbu da se protov Velislava Kovaca obustavlja krivicni postupak.Na osnovu cega kada iz svih spisa i dokumenata jasno proizilazi da je organizovani kriminal bio i dogodio se jer su kamioni oduzeti i nalaze se u carinskoj ispostavi Tomislavgrad. A cigarete koje su bile skrivene u neovlasteno prepravljenoj hladnjaci su vracene vlasniku .Koliko je para dobio tuzilac da sakrije prijetnje policajcu koji je to otkrioi prijavio policiskoj agenciji u kojoj je radio.U tom jeste skrivanje elemenata krivicnog djela.
ODGOVORITEjoco
05.03.2015 11:37Sta ocekivati od Suda koji jos nije zapoceo istragu protiv Atifa Dudakovica. Vidjecemo sta ce se desavati u slucaju sudije Miletic koja je uzela 1oo ooo mita. Da su Srbi, predmeti bi bili reseni po ubrzanoj proceduri.
boban
05.03.2015 08:01Treba mu dati novo radno mjesto gdje ne mora komunicirati sa ljudima. Pogledajte mu glave ko u Bajbage Banjalučanina..
ODGOVORITEGoran
05.03.2015 09:25Sa pajtasem zajedno u zatvor.
Sram da vas bude..
05.03.2015 08:59Ipak, specijala SIPA-e je namijenjena za intervencije u vezi sa terorizmom, teškim kriminalom i u sličnim situacijama, a nikako da se obračunava sa osiromašenim i prevarenim građanima, da bije i mlati ovaj bijedni narod koji je samo želi bolji život, minimum dostojanstva i budućnosti za sebe i potomke.
ODGOVORITESDA i Tužilaštvo BiH?
05.03.2015 09:23Čovjek je bio savjestan i spriječio veće zlo, jer da je izveo specijalce SIPA-e da tuku narod, sa ovlastima "primjene mrtve sile", posljedice bi bilo mnogo teže. Zanimljivo ne podigoše niti jednu optužnicu za privredni kriminal zbog čega je narod protestovao, a hitno se obračunaše sa Zubcem?Da li je to dokaz da SDA kontroliše Tužilaštvo?
ODGOVORITEsa
05.03.2015 10:59Oni su duzni da primjene adekvatnu silu u zavisnosti od situacije. Duznost im je da stite drzavne institucine kao i drzavne zvanicnike.
007
05.03.2015 10:15A šta da je izlaskom SIPE došlo do krvoprolića???
ODGOVORITEre boban
05.03.2015 10:58Bobane sine opet si zaboravio uzeti terapiju.Zloba i zavist je teška i često neizlečiva bolest i traži redovno uzimanje terapije.Sačekaj preusdu pa će te iznenaditi.
ODGOVORITEdejan.bl-rs
05.03.2015 11:31Obzirom da je on Srbin a da mu sudi Sud BiH odnosno Sud za Srbe , ocekujem dozivotni zatvor.
ODGOVORITENK
05.03.2015 12:07Murga nije običan drot, njegove metode su modernije
ODGOVORITESAŠA
05.03.2015 12:26KO JE UBIO MILANA VUKELIĆA?
ODGOVORITEzašto
05.03.2015 12:35Zašto do sada nije pokrenut sudski postupak protiv lica koja su lišena slobode zbog navodno sumlje da su počinili krivično djelo terorizma? Zašto do sada nije pokrenut bilo kakav postupak radi utvrđivanja odgovornosti rukovodnih u MUP-u Kantoa Sarajevo (odgovorni za javni red i mir na javnim mjestima), FMUP-a BiH (odgovorni za zaštitu ustavnog poretka Federacije BiH i za zaštitu institucija Federacije BiH koje su u istom objektu, Direkcije za koordinaciju policijskih tijela (direktno odgovorni za obezbjeđenje institucija BiH )?
ODGOVORITE