Tadić: Okrenuti se budućnosti

Da je Milorad Dodik, koji donosi odluke u SNSD, planirao da izaziva sukobe u Vijeću naroda Parlamenta BiH, onda bi on za taj dom kandidovao Dragu Kalabića ili Dušanku Majkić.

Pošto mu je cilj da malo zaplaši javnost u RS i FBiH kada su u pitanju politički odnosi, ali da zapravo ne odustane od toga da se nekako uvuče u strukturu vlasti na nivou BiH, onda je on kandidovao Nebojšu Radmanovića i Sredoja Novića kao ljude koji su političari kompromisa i političari koji imaju mnogo iskustva u dogovaranju na raznim nivoima vlasti, kaže Ognjen Tadić, potpredsjednik SDS i budući delegat u Vijeću naroda Parlamenta BiH.

Šta očekujete od  konstitutivne sjednice Predstavničkog doma Parlamenta BiH?

Očekujem da će  biti izabrano rukovodstvo Predstavničkog doma, da će taj posao biti urađen bez ikakvih špekulacija i pokušaja da se izazove bilo kakva kriza. Savez za promjene će u ličnosti Mladena Bosića imati svog predstavnika u Kolegijumu Predstavničkog doma, a na taj način će SDS i sve stranke u Savezu za promjene biti u poziciji da u perspektivi formulišu sastav i budućeg Savjeta ministara BiH.

Ubjeđeni ste da će parlamentarnu većinu činiti stranke Saveza zapromjene, SDA i DF, a nedavno ste izjavili da će se vjerovatno pridružiti HDZ BiH i neke druge stranke. Na koje ste konkretno mislili?

Mislim na bilo koju stranku koja želi da radi na implementaciji vrste političkog koncepta kakav mi trenutno zagovaramo, a on je baziran na borbi protiv unutrašnjih problema koji nemaju ni nacionalni ni politički predznak, već su u prvom redu vezani za borbu protiv kriminala i korupcije, pa onda i obezbjeđivanje uslova za bolji život vih građana. Oko toga postoji saglasnost i vidjećemo u kojoj mjeri je dovoljna. U svakom slučaju, to je dobar korak kakav do sada nismo vidjeli.

Milorad Dodik tvrdi da ne zavisi od "milostinje“ Bakira Izetbegovića niti Dragana Čovića da li će njegova stranka biti u vlasti na nivou BiH, te ističe da bi bio "releksiraniji“, ako SNSD ne bude zastupljen u bh. organima. S druge strane, Čović je siguran u jednu stvar - HDZ BiH će biti dio vlasti u BiH. No, ističe i da je izvršna vlast u BiH nezamisliva bez SNSD-a koji je u RS formirao vlast. Kakav epilog očekujete? Je su li moguća iznenađenja i u kojem pravcu će se stvari sutra odvijati?

Predmet moje političke analize nije to o čemu Dodik razmišlja u ovom momentu. On svakako ima pravo da pozicionira SNSD onako kako smatra da je najbolje. Moje mišljenje je da je štetno po RS ukoliko SNSD bude pozicioniran kao partija koja želi ili izaziva bilo kakve sukobe, posebno zbog toga što RS ima previše problema da bi se bavila time da li ova ili ona stranka na vlasti i kako to utiče na bilo čiju pojedinačnu sujetu.

Federacija BiH je drugi entitet i ima onu vrstu pitanja na dnevnom redu kakvu ima. SDS i druge članice Saveza za promjene ne misle biti arbitar u rješavanju tih pitanja. U tom smislu ne vidim zašto bi bilo ko iz Federacije BiH bio za ili protiv učešća stranaka Saveza za promjene u budućoj izvršnoj vlasti BiH, sa stanovišta budućih odnosa u Federaciji BiH.

Možda je dobra vijest upravo to da Savez za promjene ima neutralni odnos prema tome u onoj mjeri u kojoj bi se eventualno očekivalo da bude akter tih pitanja. Istovremeno dajemo podršku svakoj vrsti rješenja koja u Federaciji BiH bude postignuta. U skladu s tim i HDZ BiH će imati čistiju poziciju ukoliko bude radio na rješavanju pitanja vezanih za status hrvatskog naroda, nego što je to imao do sada, posebno zbog toga što smo došli sada do neke vrste apsurda, a to je da se kao jastreb neke ekstremne hrvatske politike u BiH prije svega prepoznaje Milorad Dodik, pa tek onda neki drugi hrvatski političari.

Kako će funkcionisati asimetrična vlast, u slučaju da stranke Saveza za promjene budu na poziciji na nivou BiH, budući da su stranke okupljene oko SNSD-a formirale vlast u RS? Je li period institucionalne stabilnosti RS završen, kako to tvrdi Milorad Dodik?

Splet okolnosti i ustavna definicija je takva da to nema veze jedno sa drugim. Mene prosto začuđuje kada neko iz SNSD tvrdi da mora postojati ista struktura vlasti RS i BiH, a nakon toliko tvrdnji da je RS potpuno samostalna, da su ovo dvije različite strukture koje ne zavise jedna od druge. Shodno tome, zaista mislim da su to dvije razliite strukture i u onom smislu u kojem su definisane ustavne nadležnosti. Ne vidim da će tu biti sukoba. Ukoliko oni budu postojali, onda su posljedica namjernog izazivanja sukoba do kojih bi svakako došlo, bez obzira kakvu strukturu vlasti imamo na nivou BiH, RS i Federacije BiH.

Ukoliko SNSD svoju politiku bazira na kreiranju i učešću u sukobima, onda je sasvim svejedno da li su oni dio vlasti u BiH ili ne. Iskreno se nadam da postoje razumni ljudi u SNSD koji shvataju da budućnost te političke stranke ne treba biti vezana za stalno nastojanje da se sa nekim izazove neki problem, već da budu zainteresovani za rješavanje nekog problema. Kada budu zainteresovani za rješenje problema, mogu računati na to da neće biti zaustavljanja procesa i da će oni biti potpuno prohodni na svim nivoima BiH.

Postoji li bojazan od opstrukcija, posebno u Domu naroda Parlamenta BiH? Na čemu temeljite svoj ranije izrečeni stav da ulazimo u jedno veoma mirno vrijeme kada su u pitanju politički odnosi u BiH?

Da je Dodik, koji donosi odluke u SNSD, planirao da izaziva sukobe u Domu naroda, onda bi on za taj dom kandidovao Dragu Kalabića ili Dušanku Majkić. Pošto mu je cilj da malo zaplaši javnost u RS i FBiH kada su u pitanju politički odnosi, ali da zapravo ne odustane od toga da se nekako uvuče u strukturu vlasti na nivou BiH, onda je on kandidovao Nebojšu Radmanovića i Sredoja Novića kao ljude koji su političari kompromisa i političari koji imaju mnogo iskustva u dogovaranju na raznim nivoima vlasti. U tom smislu, očekujem da njih dvojica ne budu ljudi koji će na jedan telefonski poziv napuštati sjednicu Doma naroda, jer bi to za njih lično bilo ponižavajuće i značilo da nisu u stanju da riješe ona politička pitanja koja stoje pred njima. Ja vjerujem u njihovu mudrost, političku vještinu i iskustvo. U tom smislu, ne očekujem da oni prave incidente ili ispade, već da se ponašaju kao odgovorni političari i da odluke donose u skladu sa onim što je zaista na stolu, a ne u skladu sa nečijim hirom koji bi oni saznali putem telefonskog poziva.

Dijelite li mišljenje sa pojedinim analitičarima koji predviđaju da je novoformirana tijesna skupštinska većina u RS kratkog daha, prvenstveno imajući u vidu lošu socijalnu i ekonomsku situaciju građana RS?

Vlade oba entiteta pred sobom imaju jako teške poslove. To je na neki način pravda kada je u pitanju budući saziv Vlade RS, jer je Željka Cvijanović jedan od ljudi koji su stvorili neke probleme, pa je možda i red da ih riješi. No, ja ne vjerujem u njenu i sposobnost njenog tima da riješe probleme koje praktično sama od sebe nasljeđuje.

Slična situacija će biti i u FBiH, s tim da sada tu neće biti SDP BiH i da SDA ima situaciju potpune odgovornosti, koju mora prihvatiti sa krajnjom ozbiljnošću. Zbog toga, ukoliko žele savjet, mogu samo reći da se nadam da će svi ljudi koji dobiju neku od funkcija ozbiljno raditi svoj posao i da će se posvetiti nadležnostima sopstvenog segmenta izvršne vlasti za koji su zaduženi, te da se neće baviti kreiranjem sukoba koji bi mogli dovesti do toga da ne samo njihov posao bude nemoguć i neostvariv, već da nastanu mnogo veći problemi nego što ih sada imamo.

Može li "pući" većina u NSRS?

To je uvijek moguće, ne samo kada postoji nestabila većina iza Vlade RS, kao što je to sad slučaj, već su ljudi koji su činili SNSD mijenjali svoje sopstvene vlade nekoliko puta tokom svog mandata. To je uvijek samo pitanje političke procjene šta je potrebno i šta je postalo prevaziđeno. Tako je svojevremeno zamijenjen i Džombić, pa tako je moguće i da bude zamijenjena Željka Cvijanović.

Da li će nakon toga doći do promjene većine koja će ići u pravcu formiranja nove vlasti u kojoj učestvuje Savez za promjene, ja to ne mogu znati. To je vrijeme koje nas tek očekuje. Siguran sam da bi građani RS bili mnogo zadovoljniji kada bi Vladu RS sastavio Savez za promjene, nego SNSD.

Kada pominjemo formiranje vlasti u RS, neizostavno je da Vas pitamo za komentar o načinu na koji je došlo do skupštinske većine. Kupovina mandata?

Šta da radite? To je praksa koja, nažalost, nije nova ni u RS ni u FBiH. U svemu tome je začuđujuće je da ta afera koja se desila sa jednim snimkom, koji je izašao u javnost, a tiče se izjava predsjednice Vlade RS o načinu na koji misle obezbijediti većinu, nije dobio adekvatan odgovor kontrolnih organa i MUP RS, od kojih se očekivalo da razjasne javnosti šta se zapravo dešava, te da nakon što su ti ljudi zaista promijenili mišljenje u NS RS u odnosu na ono koje su imali prije izbora, preduzmu aktivnosti da vide zbog čega se to i kako desilo. Shodno tome, zaključak je da imamo istu praksu koja nažalost traje duži niz godina, ali da nikakve pouke kao društvo nismo izvukli. Nažalost, ni poslanici ih nisu izvukli.

Nakon takozvane afere "papak" istražni organi RS vrše pritisak na novinare da odaju izvore, umjesto da istražuju navode o "kupovini" poslanika. Podržavate li konstataciju da je ovakva reakcija potvrdila da je MUP RS pod potpunom kontrolom SNSD i da se radi o stranačkoj policiji?

Ne, apsolutno ne. Mislim da to nije niti će ikada biti tačno, bez obzira na to koja politička stranka bila na vlasti u RS, 99,9 posto ljudi će biti čestiti profesionalci koji žele da rade svoj posao. Onaj jedan posto ljudi koji iz karijernih razloga želi da služi bilo kojoj politici u principu kvari taj utisak o čestitosti i profesionalizmu većine ostalih ljudi. Ali nije na njima, već na političkim strukturama da onemoguće ljude koji iz sopstvene ambicije remete profesionalne odnose i u sve to ubaciju politiku da to čine.

Za kraj, Vaš komentar o nedavnoj posjeti visokih evropskih zvaničnika, Mogerini i Hana. Šta možemo očekivati od ove posjete? Koliko BiH može napredovati na EU putu u naredne četiri godine?

Imajući u vidu da su to dvoje visokih funkcionera EU praktično prvi put bila ovdje u tom svojstvu, mislim da je opipavanje pulseva bilo obostrano. Upoznavanja je dobro došlo čisto zbog toga da ljudi osjete ambijent koji ovdje postoji. Širina sastanka, broj ljudi i različitih političkih subjekata koji su na njemu učestvovali pokazalo je da se radi o informativnom sastanku.

Šta može biti pouka? Nakon brojnosti takvih sastanaka, koji smo vidjeli u proteklom periodu, teško je ovaj sastanak proglasiti prekretnicom, ali u svakom slučaju, predstavlja jednu vrstu ponovo otvorenih vrata za sve nas. Mislim da ta vrata ne treba zatvarati. Perspektiva BiH očito je vezana za EU i oko toga postoji saglasnost svih političkih stranaka, naroda i entiteta. Ako postoji ideja na kojoj treba zajednički raditi, to je očigledno ideja u vezi sa evropskim integracijama.

Nekada čujemo da su uslovi rigorozni, nekada da su manje rigorozni, nekada da se BiH doživljava kao zemlja sa povlasticama, nekada kao zemlja sa preprekama. No, sve je to tok našeg evropskog puta na kome se nalazimo skoro 20 godina.

Da li imamo ljude koji su u stanju to da nose? Mislim da je tu problem. Mislim da smo u situaciji u kojoj jako malo ljudi svaki dan radi na istinskoj implementaciji evropskih standarda, jer da to čini, onda to ne bi stavljali u politički kontekst, već isključivo u kontekst u kojem to mora biti, a to je prihvatanje načina života u svakom pogledu koji nas preporučuje za život u EU, kao ravnopravnog činioca, a ne kao nekoga ko pravi probleme ili je izbor sukoba, primitivizma, neznanja... Mnogo toga je na nama, a nešto je i na EU. Sada su tu Mogerini i Han, sutra će to biti neko drugi, kao što će možda i neki drugi ljudi u nekom momentu predstavljati političke subjekte iz BiH.

Izvor: Vijesti.ba